431 



* 



Ma se noi tentiamo d' addentrarci nella questione teratogenetica, ci avvediamo subito 

 che mancano fin qui argomenti positivi per trattarla con fondamento scientifico e per ca- 

 varne la spiegazione vera di questa rara anomalia. In mancanza di fatti bene accertati, 

 nun ci rimane altro che procedere sulla via delle ipotesi per trovare almeno una qualche 

 interpretazione del singolare fenomeno. 



Invocare il potere della legge di ereditarietà nella genesi delle anomalie, è cosa tanto 

 naturale per il teratologo, che questo non può a meno di ricorrervi anche per la Dupli- 

 cano supevcllll. Ma in simili contingenze è molto difficile mettere in chiaro le condizioni 

 gentilizie degli individui, colpiti da anomalie, dovendo talvolta risalire assai in alto per 

 trovare il germe delle medesime. Nel caso della Duplicano supercilll occorrerebbe prima 

 vedere, se tale deformità si fosse ripetuta più volte, e in quale grado, negli antenati, e in 

 pari tempo ricercare, se vi fosse stata la doppia influenza dal lato paterno e materno per 

 la riproduzione delle deformità stesse (7). E sotto questo rispetto crescono le difficoltà per 

 la ricerca e 1' accertazione dei fatti, dai quali possa emergere alcun che di ereditario nella 

 genesi della detta anomalia. Comunque, quello che si può dire oggi, è che nel caso d'i 

 Holub non si fa parola delle condizioni gentilizie dell'individuo colpito dalla duplicità 

 delle sopracciglia; e così pure nel caso, da me osservato, (sebbene nulla mi risulti da 

 parte del padre) non rinvenni nulla di anomalo nelle sopracciglia della madre. È neces- 

 saria perciò una osservazione più larga e più attenta nella scala gentilizia per stabilire 

 P influenza dell' eredità in siffatta anomalia delle sopracciglia, tenendo conto dei minimi 

 gradi della medesima per risalire ai maggiori. 



Né per ora ci è dato di ricorrere all' influenza della innervazione segmentale, o meta- 

 merica, della cute per spiegare la doppia formazione delle sopracciglia. Infatti sin qui non 

 è stata dimostrata che la distribuzione dei peli abbia rapporti diretti coi territori nervosi 

 radicolari, dei quali non in tutte le parti della superficie del corpo è facile stabilire la to- 

 pografia. E, per servirmi delle parole stesse del Van Rynberk: «nella cute del capo e 

 « dei territori cutanei dei nervi encefalici, la metameria rappresenta dei problemi mor- 

 « fologici troppo complicati », e perciò nella regione frontale e sopr aorbitaria non sono 

 stati fin qui determinati nei loro limiti i campi segmentali, e conseguentemente non può 

 farsi un' applicazione sul valore dei medesimi per la duplicità delle sopracciglia. Per con-^ 

 eludere, oggi siamo ben lungi dal vedere elevata a legge la distribuzione metameria dei- 

 peli, la così detta tricomeria, laddove la melanomeria, secondo Haache, sostenuta va- 

 lidamente da Van Rymberk, va ogni giorno più acquistando saldo fondamento (8). 



Ma se lo sviluppo topografico dei peli sfugge alla metameria della cute, non è però 

 estraneo ai campi nervosi cutanei, i quali possono alla loro volta risultare di più meta- 

 meri. Nelle condizioni fisiologiche della vita fetale lo sviluppo dei peli si farebbe, secondo 

 il Voigt, su certe topografie cutanee che egli chiama « campi pelosi », e più tardi, nella 

 vita estrauterina, i peli vedonsi sviluppare principalmente attorno agli orifici naturali. Gli 

 studi del Voigt, sotto molti rispetti, meritano tutta l'attenzione per lo sviluppo e per 



Serie VI. — Tomo IV. 57 



