— 434 — 



che noi chiamiamo normale, perchè questa è la più comune maniera di costituirsi delle 

 sopracciglia stesse. 



Tutto questo è di facile osservazione, come bene avverte il Perusini (10), specie 

 dopo qualche anno dalla nascita, e soprattutto nei giovani, nei quali le due serie di peli, 

 (/lumina pilorum), sono talvolta perfettamente distinte dalla testa alla coda delle soprac- 

 ciglia. Vero è che l'età (soprattutto nei vecchi), l'ereditarietà e principalmente la razza 

 influiscono grandemente sulla quantità, sulla direzione e sulla diversa disposizione dei peli 

 delle sopracciglia. Ma anche alle anomalie primitive delle sopracciglia (per es. l' ipertricosi 

 di queste) o a quelle dell'occhio e de' suoi annessi devonsi bene spesso svariate altera- 

 zioni nella direzione e disposizione delle sopracciglia medesime. E sotto questo rispetto 

 anche la conformazione delle sopracciglia degli antropoidi potrebbe avere la sua impor- 

 tanza per le possibili analogie colle sopracciglia umane. 



E qui stimo opportuno di dire brevemente quale sia la disposizione dei peli nelle so- 

 pracciglia degli antropoidi. A dir vero gli studi in proposito sono tutt' ora poco progre- 

 diti: possiamo soltanto stabilire, in base alle ricerche del Denicker (11), che negli an- 

 tropoidi la costituzione anatomica delle sopracciglia si mostra assai ben distinta durante 

 la vita fetale, laddove neh' animale uscito alla luce, i peli delle parti circostanti, confon- 

 dendosi con quelli delle sopracciglia, non lasciano più vedere i caratteri delle medesime, 

 come si è detto anche per altri mammiferi. Pertanto, secondo il Denicker, nel feto del 

 gibbone il sopracciglio è fatto da un doppio ordine di peli: di questi gli irìerni si diri- 

 gono in alt), divergendo colle loro punte in forma raggiata: gli esterni volgono all' in- 

 fuori, e vanno obliquamente verso 1' esterno, terminando in coda. 



Osservandola tavola XXII (tolta da una fotografìa), unita alla memoria del Denicker, 

 è facile riconoscere che i due soprammentovati ordini di peli, formanti le sopracciglia del 

 gibbone, corrispondono a due /lumina, /lumen divergente superiore (peli interni), /lumen 

 inferiore (peli esterni). Orbene, ammessi questi due /lumina nelle sopracciglia del gibbone, 

 possiamo per analogia avvicinare siffatta disposizione a quella dell' uomo, seguendo 

 PEschficht e il Voigt, i quali, come si è detto più sopra, ammettono che da un punto 

 d' irradiazione corrispondente al forame sopraorbitale, ciascun sopracciglio umano venga 

 diviso in due parti impari, una interna, più piccola (/lumen divergente) ed in parte ascen- 

 dente, ed una esterna (/lumen convergente). 



Sotto questo rispetto, come ben si vede, vi sarebbe analogia di conformazione fra le 

 sopracciglia dell' uomo e quelle degli antropoidi durante la vita fetale di questi. Ma a 

 vagliare bene questa analogìa occorrerebbe verificare se nel gibbone il flumen divergente 

 superiore corrisponde al forame sopraorbitale : su di cbe mancano osservazioni apposite. 

 Del pari importerebbe conoscere se l'ordine esterno dei peli sopraccigliari (flumen esterno, 

 o inferiore) del gibbone sia costituito da uno o due vangili ; ma di questa particolarità non 

 havvi alcun cenno nel lavoro del Denicker. In ogni modo, prescindendo anche da 

 queste particolarità anatomiche del gibbone, ciò che spicca come carattere differenziale 

 nelle sopracciglia dell' uomo è che il /lumen divergente superiore ha una sede diversa 

 ed un' estensione minore che non negli antropoidi : infatti, il flumen divergente è assai 



