— 436 — 



momenti di contrazione delle sopracciglia, fatte dal bambino durante il pianto, notavasi 

 lo spostamento contemporaneo di ambedue i ranghi sopraccigliari, sì da un lato, sì dal- 

 l' altro, fatto che non si potrebbe avverare se il muscolo sopraccigliare risultasse di due 

 ventri distinti ed autonomi. Ciò che si è detto per il muscolo sopraccigliare vale anche 

 per il muscolo occipito-frontale e per l' orbicolare, i quali possono anch' essi presentare la 

 stessa anomalia, rispetto alla divisione dei loro fasci muscolari. 



Ma è d' uopo ancora tener conto della parte scheletrica nella teratogenesi della Du- 

 plicano supercilii, per vedere quale influenza possa avere quella su questa. E qui ci si 

 offre allo studio un gruppo di anomalie del frontale e principalmente di quelle fatte dalla 

 presenza di eveste ossee, di suture soprannumerarie, o di fori molteplici, o anche di fes- 

 sure e di fontanelle frontali (13). 



Quale fattore della duplicità del sopracciglio potrebbe essere ricercato in una rileva- 

 tezza, o cresta ossea, la quale, sviluppatasi al disotto e in corrispondenza dell'area so- 

 praccigliare, determinasse la divisione dei due ranghi delle sopracciglia Siffatta cresta 

 ossea potrebbe anche svilupparsi al disopra, e alquanto a distanza, del sopracciglio, pro- 

 vocando nella pelle sovrastante la neoformazione di un altro ordine di peli. Il che però 

 non trova alcun appoggio nel caso sopradescritto; dappoiché di creste ossee non si rin- 

 venne traccia alcuna, sia fra i due ranghi sopraccigliari, sia in corrispondenza del soprac- 

 ciglio soprannumerario. Del resto, come teste si è detto, non è inverosimile che la for- 

 mazione di una cresta ossea, (paragonata per un momento al margine superiore dell'orbita), 

 portando quasi uno stimolo neoformativo al disotto della cute, possa influire sulla produ- 

 zione di nuovi pali e, conseguentemente, di un sopracciglio soprannumerario. Infatti nel 

 caso descritto da Holub, il sopracciglio superiore partiva da una eminenza ossea; e seb- 

 bene la descrizione di questa eminenza manchi di quelle minute particolarità, atte a far 

 conoscere i rapporti col rango sopraccigliare superiore, nullameno non si deve negare ad 

 essa un qualche valore nella genesi di questa anomalia. Ma occorrono nuovi fatti, identici, 

 o analoghi a quelli di Holub, prima di stabilire con sicuro fondamento siffatta correlazione. 



Che F osso frontale possa presentarci talvolta diviso in più pezzi, dei quali uno rap- 

 presenti l'osso sopraorbitale, anche dagli antichi anatomici se ne fece menzione; i primi 

 a darne un cenno furono l'Albinus e il Kerckring, i quali però videro soltanto nel 

 feto la divisione dell'osso frontale in diverse parti. Devesi però al Maggi uno studio si- 

 stematico sul frontale e la descrizione dell' osso sopraorbitale in molti animali, perfino 

 in alcuni antropoidi e neh' uomo stesso. Con queste ricerche anatomiche comparative il 

 Maggi ha precisato meglio l'autonomia delle ossa sopraorbitali, stabilendo nei mammi- 

 feri, che ciascun sovraorbitale sta nella parte superiore dell'orbita e, più precisamente, 

 nella cintura ossea orbitale, unentesi in sutura col frontale medio, tra il prefrontale e 

 il postfrontale, coi quali pure trovasi in sutura. Siffatta anomalia, assai rara neh' uomo, 

 merita di essere presa in considerazione per la genesi della duplicità delle sopracciglia, 

 potendo anch' essa, sia per 1' autonomia dell' osso sopraorbitale, sia per la sutura sopra- 

 orbito-fronto-mediana (Maggi) a cui dà luogo, influire sulla formazione di un nuovo 

 sopracciglio, o sullo sdoppiamento del medesimo in due ranghi. 



