— 437 — 



Ma siffatti rapporti teratogenetici fra la parte scheletrica dell' orbita e la produzione di 

 sopracciglia sopranumerarie, possono ricercarsi in altre anomalie del frontale come in 

 quelle teste ricordate, fatte da deiscenze, fessure e fontanelle, in corrispondenza delle quali 

 possono svilupparsi raccolte di peli. Infatti chi ignora come la tricìdasi sacrale, dorsale, 

 e cervicale sia stata trovata fin qui in relazione con la spina bifida, o manifesta, o occulta? 

 Troppi ormai sono gli esempi raccolti dalla teratologia per poter sollevare dubbii sull'ori- 

 gine di queste trichiasi : anzi la stessa anomalia trichiasica si rinvenne in casi di fonta- 

 nelle craniche anomale, come pure di menmgocele, e d' idromeningocele, di guisa che 

 oggidì per il numero delle osservazioni deve riconoscersi che le aperture anomale delle 

 ossa (specie la spina bifida) sono altrettanti fattori delle trichiasi (14). 



Venendo ora alle sopracciglia soprannumerarie e per un momento riportandole alle 

 trichiasi, è facile vedere in queste una certa analogia con quelle. In base a tale concetto noi 

 possiamo ammettere la seguente ipotesi: come la trichiasi sacrale, dorsale, cervicale trovasi 

 in rapporto colla spina bifida, così lo sviluppo delle sopracciglia soprannumerarie può avere 

 lo stesso rapporto di origine da persistenti fontanelle e fessure frontali. Siffatto modo di 

 vedere è pienamente giustificato dallo sviluppo maggiore e più duraturo di capelli intorno 

 a fontanelle craniche, o ad ernie del capo, come nel meningocele. 



Ma per tornare alle fessure, mi piace qui rilevare che questo stesso concetto te- 

 ratogenetico fu espresso dal Galleng'a per la bifidità sopraccigliare, colla quale, come 

 dissi più sopra, ha qualche analogia la Duplicatio supercilii. A tal proposito credo utile 

 riferire qui le stesse parole dell'autore: « se si tien conto di quanto si sa sullo sviluppo 

 « della faccia, e specialmente sulle fessure oblique che si continuano al fronte prima del- 

 « T unione dei vari processi, che convergono attorno alla regione oculare, si può pensare 

 « che in corrispondenza di questo punto del sopracciglio si abbia avuto un ritardo di sal- 

 « datura di poca entità, di breve durata e che in conseguenza di ciò si abbia avuto in 

 « seguito un ostacolo allo sviluppo regolare dei peli della parte esterna del sopracciglio, e 

 « che di essi una parte diventati ettopici si sieno disposti anormalmente in direzione verso 

 « 1' alto e 1' esterno ». Con questo modo di vedere intorno all' origine delle bifidità del 

 sopracciglio, io mi accordo pienamente : e del pari sono d' avviso che la presenza di fes- 

 sure, di fontanelle, di deiscenze frontali possa fornire una qualche spiegazione intorno alla 

 genesi della duplicità delle sopracciglia, tenuto conto della somiglianza di dette anomalie 



colla spina bifida. 



* * 



Ma qui si fanno innanzi alcune questioni : 1° Quali sieno queste fessure, e quale sia 

 la loro frequenza e quale la loro direzione: T Se le fontanelle e deiscenze frontali possano 

 equivalere le fessure : 3° Se nel caso sopradescritto vi fosse qualche fatto che potesse far 

 sospettare o ammettere alcune delle anomalie ossee sulla regione sopraccigliare: 4° Se per 

 la Duplicatio supercilii occorra sempre una delle descritte anomalie della parte scheletrica 

 sopraorbitaria. 



Rispetto alla prima questiono è d'uopo subito rilevare che le dette fessure oblique 

 della faccia continuantisi nella regione frontale, sono dovute alla mancanza di saldamento 



