— 438 — 



dei vari bottoni, componenti la faccia stessa, e anche di quelli che convergono at- 

 torno all'orbita, ed è su queste anomalie che si appoggia l'ipotesi del Gallenga per la 

 bifidità del sopracciglio. È noto infatti che in corrispondenza della coda del sopracciglio 

 formatisi non di rado cisti dermoidi e altre produzioni anomale, le quali sono in diretto 

 rapporto con resti della fessura facciale obliqua. Ora è in questa stessa sede che avviene 

 la bifidità del sopracciglio, e ammettendo che in maniera eccezionale l' estremità della 

 fessura obliqua si estenda con una porzione riflessa e in direzione orizzontale al disopra 

 dell' arcata orbitaria, potrebbe anche svilupparsi sulla medesima un sopracciglio soprannu- 

 merario. Però se la permanenza dell' estremità della stessa fessura può spiegarci la 

 genesi della bifidità del sopracciglio, non può per ora adattarsi alla spiegazione della dupli- 

 cano supercilii, in quanto che per questa occorre ammettere, come altra condizione anomala, 

 un prolungamento della stessa fessura al disopra dell' arcata orbitaria. Di questa singolare 

 particolarità teratologica (sebbene sia molto verosimile) non fu data fin qui alcuna dimo- 

 strazione anatomica, ed è per ciò che siamo sempre nel campo delle ipotesi. 



D' altra parte non è inverosimile che le fessure suddette possano anche essere sosti- 

 tuite da piccole fontanelle soprannumerarie, delle quali una assai frequente fu rinvenuta 

 in vicinanza della radice del naso negli idrocefalici, e per ciò denominata fontanella 

 naso- frontale, o glabellare ; ma questa, come si vede a tutta prima, non può per la sua 

 sede entrare nella questione della Duplicano siip.?rcilii. Potrebbero però fare lo stesso uf- 

 ficio altre aperture craniche, sia dovute a ernie del capo (cranioschisi). già sopra descritte, 

 sia a forami molteplici, posti in serie nella regione sopraorbitale, sia anche a suture, sic- 

 come si è detto nella persistenza cieli' osso sopraorbitale. Certo è che siffatte anomalie 

 sono piuttosto rare negli animali, rarissime neh' uomo : ma nullameno, sono tutte quante 

 fra loro morfologicamente affini : e come esse sono tenute in conto per lo sviluppo delle 

 trichiasi, così potrebbero invocarsi nella genesi della Duplicatio supercilii. 



Rispetto poi al terzo punto, è facile dedurre, dalle cose dette più sopra, di quanta 

 importanza sarebbe dare una dimostrazione positiva di tutti questi fatti anomali, pas- 

 sati in rassegna, dai quali può derivare la duplicità delle sopracciglia. Ma nel caso 

 sopradescritto non si potè fare alcuna investigazione anatomica per assicurare 1' esi- 

 stenza di alcuna delle varie anomalie sovramento vate. Nullameno ho stimato opportuno 

 di tenerne conto come di possibilità teratologiche, capaci di portare sopracciglia sopra- 

 numerarie. Forse un giorno sarà possibile tale dimostrazione sul vivo per le parti dure, 

 profittando della radiografia, mercè la quale furono disvelate tante e sì minute particola- 

 rità delle ossa, da chiarire la genesi di alcune alterazioni di queste e dei tessuti circostanti. 



Venendo ora all'ultima questione dobbiamo rispondere, dopo 1« cose dette più sopra, 

 che se è giusto ammettere il possibile intervento di una delle suddescritte anomalie della 

 parte scheletrica sopraorbitaria per spiegare la teratogenesi della Duplicatio supercilii, non 

 è altrettanto agevole dimostrare praticamente la correlazione di essa con la Duplicatio mede- 

 sima. E sotto questo rispetto la questione teratogenetica può formularsi nel modo seguente : 

 « Lo sviluppo topografico delle sopracciglia è costantemente legato alla formazione delV or- 

 bita, e perciò dell' arcata sopraorbitaria » ? Costantemente no : ecco la risposta che sca- 



