— 439 — 



turisce netta dall' osservazione anatomica : dappoiché in alcuni casi di Ciclopia « le soprac- 

 ciglia erano indicate al luogo naturale » come afferma il Riviera (15), e come rinvenne il 

 Littré (10). Il fatto deve essere molto raro: poiché tranne questi due autori, non mi fu 

 dato di trovare altri teratologi che nei casi di Ciclopia avessero notato le sopracciglia 

 nella loro sede naturale. Comunque questi pochi esempi sono sufficienti a dimostrare 

 che siffatta correlazione fra lo sviluppo della parte scheletrica dell'orbita e lo sviluppo del 

 sopracciglio non può elevarsi a legge (11). 



Del pari anche la stessa Ectopia supercilii verrebbe a mostrare che non sempre v'ha 

 rapporto topografico fra lo sviluppo del sopracciglio e la presenza dell' arcata sopraorbi- 

 taria. Ma, siccome ho fatto rilevare più sopra, io ho sollevato qualche dubbio sulla man- 

 canza del sopracciglio vero nei casi d' Ectopia, ritenendo piuttosto che in corrispondenza 

 dell' arcata dell' orbita esista un rudimento del sopracciglio normale, costituito da sottilis- 

 sima peluria. 



Tuttavolta questi rari esempi, che si allontanano dalla consueta legge di correlazione 

 anatomo-flsiologica fra la parte cutanea e la parte ossea dei Ciclopi umani, non possono 

 togliere valore alla legge stessa, in quanto che nelle condizioni normali è troppo evidente 

 la topografìa di sviluppo delle sopracciglia sull' orlo superiore dell'arcata orbitaria: in altri 

 termini, havvi una corrispondenza costante fra la cintura ossea superiore dell' orbita e la 

 comparsa su questa delle sopracciglia. E tornando allo sviluppo delle sopracciglia sopra- 

 numerarie (lasciata in disparte la rara discordanza che s' incontra nella Ciclopia fra la 

 sede delle sopracciglie e la formazione dell' orbita), non ci sembra inverosimile che qualche 

 anomalia della parte scheletrica della regione orbitaria possa portare questa condizione 

 anatomica cutanea, che si estrinseca colla Duplicatio supercilii. 



* * 



Ma non voglio lasciare questo studio teratogenetico senza fermarmi brevemente sul- 

 l' importanza dell' acrocefalia nello sviluppo della Duplicatio supercilii. Come risulta dalla 

 storia clinica, l'idrocefalia di modico grado, forse incominciata durante la vita endouterina 

 dell' infante, deve avere certamente influito a imprimere al cranio del medesimo la forma 

 acrocefalica abbastanza spiccata. Ora è qui giustamente, che verrebbe fatto di domandare, 

 se 1' acrocefalia avesse potuto produrre lo sdoppiamento \bipiartitio) delle due sopracciglia 

 normali. Il che riescirebbe facile a comprendersi, supponendo che siffatto sdoppiamento 

 fosse provocato dalla distensione che, per lo stato idrocefalico, ebbe a soffrire d'un tratto 

 la pelle del sopracciglio, allorché sviluppossi maggiormente il cranio nel suo diametro ver- 

 ticale. Ma se F ipotesi appare a tutta prima verosimile, non ha però nei casi d' acrocefalia 

 F appoggio di fatti, riguardanti, o la duplicità delle sopracciglia, o altre anomalìe delle 

 medesime. Tuttavolta ho voluto raccogliere anche questa particolarità anatomica del capo 

 per le future osservazioni sulla Duplicatio supercilii. 



Oltre F acrocefalia, possono derivare dall' idrocefalia (16) anche i sopraricordati vizi 

 di formazione del cranio per mancato saldamente delle suture, come fessure, forami mol- 

 teplici e fontanelle. Di queste ultime principalmente frequente è la sopramentovata fonta- 



Serie VI - Tomo IV. 58 



