— 465 — 



Veniamo ai confronti. 



Nessuna delle specie di Cervini a me note — e dico dell'estinte come delle 

 attuali — presenta corna foggiate e disposte come quelle onde ho parlato finora. E 

 sì che, oltre i non pochi libri consultati, ho fatto ricerche in collezioni impareggiabili, 

 zoologiche e paleontologiche, come quelle del Jardin des Plantes di Parigi — ■ cui 

 mi fu dato accedere liberamente grazie alla cortesia squisita dei Professori Boule e 

 Trouessart. — Troviamo però nelle corna del nostro Cervo due caratteristiche molto 

 significative; in primo luogo la compressione della pertica tra il lato esterno e l'in- 

 terno, già sensibile nel tratto inferiore e di più in più accentuata man mano si pro- 

 cede verso F estremo distale ; in secondo luogo la distanza grande fra la corona 

 e T ascella del primo ramo (potremmo dire primo ed unico) che si spicca dalla 

 pertica anteriormente. Tali caratteristiche fanno venire in mente, di primo acchito, 

 le corna del Capriolo. Ma tra queste, così bene armonizzanti con lo snello, elegantis- 

 simo corpicino che armano e adornano, e i pioli sgraziatamente contorti del Cervo 

 cretese, è troppo grande la differenza per non escluder subito ogni possibilità di 

 parentela. Continuando a cercare troviamo che quelle due caratteristiche medesime si 

 ritrovali congiunte nelle corna di taluni Cervi pliocenici di Alvernia, quale il Cervas 

 ardeus e il C. ramosus che Croizet e Jobert illustravano quasi ottantanni or 

 sono, fondando, sopra di esse due specie, un sottogenere che nominavano Anoglochis, 

 appunto per indicarne il distintivo essenziale, cioè la mancanza di ramo basilare nelle 

 corna ; in opposizione a un altro sottogenere Cataglochis, cui riferivan tutte le specie 

 di Cervi fossili alverniati, offerenti nelle corna un ramo basilare. Aggregando le due 

 predette col Cervus cladoceros Pom., il Gervais stabiliva in seguito un sottogenere 

 Polycladus , definito con questa breve diagnosi : Bois en partie aplatis cornine ceux 

 des Da'ms, sans andouiller basilaire\ andouillers du reste de la perche plus ou moins 

 nombreua) (1). Il Depére t (2) riprendeva più tardi in esame le preziose reliquie di 

 ruminanti scoperte da Croizet e da Bravart nel pliocene e nel quaternario di 

 Alvernia; e a proposito di Cervi, dichiarava inaccettabile la distinzione in Cataglochis 

 e Anoglochis, proposta dai primi illustratori di quella fauna, Croizet e Jobert, e 

 tenuta per buona dai loro successori immediati Bravart e Pomel. Tal distinzione, 

 secondo il De per et, oltre a non esser punto naturale, non rende in pratica servigio 

 alcuno, osservandosi una transizione insensibile fra le specie in cui il ramo maestro 

 {maitre andouiller) tocca la mola — come Cervus issiodorensis, C. Perrieri ecc. — 

 e quelle in cui detto ramo nasce ad altezza più o meno grande sul fusto ; esempio 

 il C. borbonicus Dép. et Croiz. che potrebbe riferirsi a piacere tanto all' uno come 

 all'altro dei due sottogeneri Anoglochis e Cataglochis. II Depéret preferisce accet- 

 tare il sottogenere Polycladus Gerv. , definito , oltre che dalla nascenza del primo 



(1) Gervais. Zool. et Pai. frangaises. 2 a edit. Paris 1859, P. 146. 



(2) Nouvelles études sur les Ruminants pliocènes et quaternaires d' Auvergne. Ball, de la Soc. 

 Geol. de France, III Sér. T. XIII. Paris 1884, pag. 247. 



Serie VI. — Tomo IV. 62* 



