— 19 — 



Nel Mediterraneo meno comune del precedente ed egual- 

 mente duro a mangiarsi. In Napoli lo addimandano Tota- 

 riello e tentano parimente confonderlo con lo squisito Ca- 

 lamaro. 



Nota. — Delle Ghiaie fu il primo nella sua Opera sugli 

 Invertebrati del Regno di Napoli che suppose che il Loligo 

 sagittatus fosse sinonimo del Loligo Bertheloti e Loligo 

 Coindetì di Verany, specie rappresentate nel di costui Qua- 

 dro de' Cefalopodi esposto nel 1840 al Congresso degli Scien- 

 ziati Italiani riuniti a Torino e segnate nelle figure 15 e 16 

 del medesimo. Indi Targioni nel menzionato suo lavoro sui 

 Cefalopodi del Museo di Firenze, benché dubitativamente, 

 reputò sinonimi dello stesso Loligo sagittatus non solo il 

 Loligo Coindetì ma ancora il Loligo Meneghina e Loligo 

 Bianconii, due specie di Sicilia che si trovano figurate nelle 

 Tavole aggiunte all' opuscolo di Verany tirato a parte dalla 

 Guida di Genova del 1846, col titolo di: Catalogo degli Ani- 

 mali invertebrati marini del golfo di Genova e Nizza. Infine 

 Weinkauff nel suo Catalogo edito al 1873 toglie dal Genere 

 Loligo il Loligo cequipoda di Riippel e i Loligo Coindeti e 

 Loligo Pillce di Verany per piazzarli nel Genere Ommastre- 

 phesj considerandole tutte tre come specie distinte, non co- 

 me sinonimi al modo di Delle Chiaie e Targioni. Noi opi- 

 niamo al contrario che simili innovazioni sieno almeno pre- 

 mature o mal fondate, tanto più che trattandosi di specie 

 rare e vedute soltanto da' loro scopritori, è miglior consi- 

 glio lasciarne il giudizio a loro medesimi. Crediamo inoltre 

 che Verany e Riippel, giudici più competenti delle loro spe- 

 cie, le abbiano ben collocate nel Gen. Loligo, e queste non 

 rappresentino sinonimi, ma bensì specie genuine e distinte. 

 Quanto poi al Loligo cequipoda piazzato da Weinkauff nel 

 Gen. OmmastrepheSj possiamo affermare che vi è errore ; 

 poiché le ventose o cupole di questo Genere sono dentate 

 (vedi Delle Chiaie Ed. II,) e non semplici come dice Riippel 

 (vedi la sua lettera al prof. Cocco). E riguardo al Loligo 



