— 98 — 



incorso in qualcosa inosservata per l' innanzi. Ma se ciò 

 accadesse, colle novelle specie, che si andassero raccoglien- 

 do, si potrebbe fare un' appendice a quelle, che qui com- 

 pariranno. 



Talvolta do conto nel catalogo del numero degli esem- 

 plari da me trovati. Allorché dico però, che la specie è in 

 generale frequente o rara, si deve sottintendere, che io de- 

 sumo la sua frequenza o rarità dagli individui, che ne ho 

 raccolto. 



Poche specie e varietà credute da me nuove saranno 

 descritte nel corpo del catalogo ed illustrate alla fine con 

 figure. Sarò pertanto contentissimo, se taluno le sappia ri- 

 durre meglio di me alle forme conosciute. 



Adotto la classificazione di Woodward, che va dai . mol- 

 luschi più perfetti ai meno perfetti, e che è ricevuta oggi 

 dai dotti con molto plauso, ma mi servo anche delle mo- 

 dificazioni introdottevi dall' avanzamento delle cognizioni. 

 So, che havvi la classificazione dei SS. Carus e Gerstaecker 

 più recente (1875) di quella di Woodward (2. a ediz. 1871); 

 ma siccome essa non è ancora ben conosciuta ne perciò 

 generalmente accolta, non ho curato eli acquistarla, per 

 tener dietro alle sue divisioni. Solo farò tesoro di alcuni 

 generi più recenti di quest' opera, che vedo oggi seguita 

 dai SS. De Stefani e Pantanelli nel bel lavoro testé pub- 

 blicato (Mollus. plioc. dei dintor. di Siena). Del resto son 

 persuaso, che bisogna dare un' importanza secondaria a qual- 

 siasi classazione. 



Darò quasi sempre i nomi delle specie senza sinoni- 

 mi, tranne i disusati del La Via e qualcuno del Phi- 

 lippi, i quali scrittori solamente, come ho detto avanti, 

 si occuparono dei nostri fossili. Ai nomi dei generi ag- 

 giungerò quelli dei sottogeneri, ponendoli, come è uso, 

 entro parentesi. I sottogeneri ben fondati analizzano e 

 dilucidano le forme generiche, e presentano il progresso 

 delle cognizioni in malacologia e paleontologia. Frattanto 



