— 177 — 



quale pubblicò nel 1872, un catalogo dei vertebrati e mol- 

 luschi osservati nel Casentino. 



Una varietà o modificazione di questo Pisidium fu rin- 

 venuto da Caroti e da me in una fontana del paesetto di 

 Lucchio (pr. di Lucca); si distingue per forma meno arro- 

 tondata, sopratutto dal lato anteriore che è più allungato. 

 Nondimeno rimane sempre diverso dal P. Casertanum, 

 tantopiù se si paragonano i caratteri della cerniera. 



7. P. pusillum. 



1789 Tellina pusilla, Gmelin, Syst. Nat. I, pars VI, pag. 



3231, n.° 16. 

 1805 Cyclas fontinalis (pars) Draparnaud, Hist. Moli. France, 



pag. 130, tav. 10, fig. 11, 12. 

 1832 Pisidium pusillum, Jenyns, Monogr. Cycl. in Trans. 



Cambr. phil. soc. VI, pag. 302. 

 1855 « « Moquin-Tandon, Moli. France, II, pag. 



587, tav. 52, fig. 38-42. 

 1877 « « Clessin, in Chemnitz, Ed. II, Cycladea, 



I, pag. 16, n.° 4, tav. 1, fig. 13-15. 



Di questa specie ho esemplari dei ruscelli di Mosceta, 

 presso la Pania della Croce, sulle Alpi Apuane, a circa 

 1100 metri (Del Prete). Di Vallombrosa della vasca davanti 

 al monastero, a circa 957 metri (Caroti). Di Sassari in Sar- 

 degna (Uzielli). 



Il P. fontinalis , Nilson, di Porro, Malacol. Comasca 

 pag. 121, n.° 108, I, deve riferirsi a questa specie o alla 

 seguente ? 



Il P. fontinale, Draparnaud, di Pirona Prospet. Moli, 

 terr. e fluv. del Friuli, e il P. fontinale, Draparnaud, di 

 Spinelli Catal. Moli. terr. e fluv. di Venezia deve ripor- 

 tarsi a questa specie ovvero al P. fossarinum Clessin? 



Con qual forma o specie devesi identificare il P. fonti- 



Bull. della Soc. Mal. It. Voi. VI. 12 



