— 178 — 



naie nominato da Philippi, En. Moli. Siciliae II, pag. 31, 

 n.° 3, che esso indica esser stato raccolto da Scacchi nelle 

 acque dell' Orto botanico di Napoli, ma che accenna essere 

 alquanto diverso dalla specie di Pfeiffer, per conchiglia più 

 depressa ecc. ecc. ? 



Cosa è il P. fontinale, Draparnaud, catalogato da Re- 

 quien, Coquil. de V Ile de Corse,, pag. 23, n.° 91 (1848) 

 che Moquin-Tandon riferisce a questa specie? Del che io 

 non sono egualmente sicura, dappoiché constato che secon- 

 do Clessin il P. fontinale C. Pfeiffer è probabilmente una 

 specie diversa dal C. fontinalis Draparnaud e che inoltre 

 sotto il nome di C. fontinalis, Draparnaud, comprendeva 

 come varietà più piccola una forma che appartiene ad altra 

 specie. 



Si comprende che riesce impossibile definire simili que- 

 stioni. Bisognerebbe possedere i tipi di questi diversi autori 

 e vedere a quale specie devonsi riferire le loro citazioni. 



8. P. subtruncatum. 



1822 Cyclas obtusalis, Nilson? Hist. Moli. Suec. pag. 101 ('). 



1855 Pisidium subtruncatum, Malm, Gòtel Hancll. Ili, pag. 92. 



1876 « fontinale, Villa, in Sched. 



1877 « subtruncatum j Clessin, in Chemnitz, Ed. II, 



Cycladea, I, pag. 22, n.° 8, tav. 2, fig. 8-10, 

 Var. fig. 11-12. 



Ne possedo tre individui comprati nel 1876 dai fratelli 

 Villa, come provenienti dal Comasco. Nessuno dei nostri 

 autori fa menzione di questa specie sebbene mi sembri po- 

 sitivo che diversi abbiano potuto confonderla con la suc- 

 cessiva. Però la mancanza di citazioni esatte e di buone 



(') Non C. obtusalis, Lamarck 1818, nec P. ottusale C. Pfeiffer 1821 

 (fide Clessin). 



