— 179 — 



figure impediscono che si possa con certezza assegnar loro 

 il posto voluto nella enumerazione delle specie. 



9. P. obtusale. 



1818 Cyclas obtusalisj Lamarck An. sans veri V, pag. 559? 

 1821 Pìsidium obtusale } C. Pfeiffer, Naturgesch. Deutsch. 



Moli. I, pag. 125, tav. 5, fig. 21, 22. 

 1855 « « Gassies, Descript. Pis. région Aquitani- 



que, pag. 20, n.° 10, tav. 2, fig. 7. 

 1855 « « Moquin-Tandon, Moli. France, II, pag. 



588, tav. 52, fig. 43-46. 

 1877 « « Clessin, in Chemnitz, Ed. II, Cycladea, 



I, pag. 26, n.° 12, tav. 2, fig. 22-24. 



Non ho nessun rappresentante italiano di questa specie, 

 la pongo però in nota perchè è catalogata dalla maggior 

 parte degli autori Lombardi e Veneti. Del Comasco (Porro). 

 Della Valle di Caffaro (Adami). Di Castelgoffredo (Tommasi). 

 Delle provincie Veronese e Veneta (De Betta). Della pr. 

 Bresciana e Veneta (Spinelli). Di Sicilia (Benoit). 



Ma questi diversi autori col nome di P. obtusale inten- 

 dono parlare della presente specie ovvero del P. subtrun- 

 catum? 



Ecco ciò che non posso arrivare a definire perchè sotto 

 questa denominazione essi comprendono tanto la specie di 

 Nilson, quanto quella di C. Pfeiffer, mentre, come già si è 

 veduto, sono diverse stando a quanto scrive il signor Clessin 

 ed alla sinonimia da lui adottata. 



Bourguignat, Amen. Malacol. I, pag. 48, riunisce pure 

 il P. obtusale di C. Pfeiffer, col C. obtusalis di Nilson. Nella 

 sua estesa sinonimia egli riporta il P. obtusale di Porro, di 

 Villa (pars) e di Spinelli, Cat. Moli. prov. Bresciana. Ma 

 appunto questa sinonimia mi sembra tenda a dimostrare 

 che non si tratta della medesima specie o almeno che non 

 è egualmente limitata. 



