— 256 — 



statuito da quello di S. conulus. Ma perchè abbandonare 

 intieramente per la stessa specie il nome eli S. luteumì Gli 

 esemplari della collezione di Lamarck a Ginevra, che por- 

 tano quest' ultimo nome, sono identici ai nostri. La località 

 indicata è la sola discrepanza. Il S. fallaciosum appartiene 

 forse al genere Gyriscus ed il Gyriscus ^ che è un Solario 

 turbinato, ha una certa affinità col genere Mathilda. Io ho 

 rammentato 1' analogia che esiste tra la parte esterna del- 

 l' opercolo della Mathilda e quella di alcuni Solarii. Tale 

 analogia fu confermata dall' Ab. Brugnone. La sostanza 

 della conchiglia della Mathilda e quella dei Solarii è la 

 medesima. Il genere Gyriscus è destinato a rimanere nella 

 nomenclatura come un grazioso ed appropriato nome, per 

 alcune specie della famiglia Solaridce. L' idea di fonderlo 

 con la Torinia non avrà probabilmente adetti. La Torinia j 

 ha conchiglie variopinte, solide e che non rispondono a que- 

 sti tipi Mediterranei. Il G. Jeffreysianusj è una delle nostre 

 più rare gemme, la cui scoperta, come di tante altre rarità 

 coralligene, si deve al D. r Tiberi. Soltanto tre esemplari ne 

 sono conosciuti sinora. Beati possidentes! Io voglio ammet- 

 tere che nella mente di un naturalista il Gyriscus abbia 

 più valore del più grosso diamante della corona d'Inghil- 

 terra, ma francamente il prezzo al quale lo vende il D. r Ti- 

 beri ('), per una conchiglia così piccola, sarà riguardato tanto 

 dai naturalisti quanto dai mercanti come assai esagerato. 

 Non mi sembra veramente il caso di dire col D. r Dulcamara: 

 Compratelo, compratelo, per poco ve lo dò ! La Bifrontia? 

 Zanclcea di Philippi, non appartiene al vero genere Bifrontia, 

 fondato da Deshayes per alcuni fossili dei dintorni di Parigi. 

 I generi Omalaxis e Orbis vi sono stati invece, attribuiti. 

 Quale sia il più competente non è ancora ben da tutti con- 

 sentito ed è un soggetto di nuove controversie. Gli esem- 

 plari di B. Zanclcea del Mediterraneo, sono diversi di quelli 



Journ. Conchyl. 1880, pag. 108. 



