— 258 - 



elei mantello. E ci' altronde, perchè tale mostruosità dovreb- 

 be costantemente verificarsi nella varietà di C. echinophora 

 sprovvista di nodulosità? Il bottoncino che costituisce l'apice 

 è però identico nell' una e 1' altra forma. La conchiglia da 

 me pubblicata col nome di Dolium Crosseanum, (') non è 

 stata più ritrovata, ma non è una mostruosità. Un solo 

 esemplare se ne conosce e fa parte della mia raccolta. La 

 mia supposizione che sia un ibrido ( 2 ) di una Cassis e di 

 una Cassidaria, mi valse una succosa critica di M. r Cros- 

 se ( 3 ), che ho dovuto perfettamente ingozzare senza recri- 

 minazione di sorta. Non perciò non insisto sul valore ge- 

 nerico del Doliopsis ('), perchè questa tale conchiglia ha 

 caratteri suoi propri che non appartengono al Dolium. Il 

 D. galea è dunque la sola specie del genere dei mari Eu- 

 ropei. A quanto pare è edule. Il D. r Tiberi e' insegna che 

 i Pompeiani ne mangiavano il frutto, come ai nostri tempi 

 usano anche i Napoletani. Egli e' indica il modo semplice 

 e gustoso come oggi si apparecchia ( 5 ), ma ciò non dimo- 

 stra che i Pompeiani lo cucinavano nello stesso modo, so- 

 pratutto se si vuol tener presente che il pepe, quantunque 

 conosciuto, in quei tempi, in Europa, non era tanto in voga. 

 Io amo molto i piatti nazionali, ma in verità non ho una 

 gran fiducia in questo tale che sembrami alquanto primi- 

 tivo e perchè alla fin fine nessuno mi garantisce, che dopo 

 di avere invano perduto il mio tempo per masticare un cibo 

 così duro, io non debba guadagnarvi un fiero mal di pancia. 



18. Nassa limata, Chemn. 



= Buccinum limatimi, Chemn. — Conch. Cab. pag. 87, 

 tav. 1808, 1809. 



(') Journ. Conchyl. 1869, pag. 228, tav. XII, flg. 1. 



( 2 ) Notiz. conch. foss. M. Peli, e Eie, Pai. 1872, pag. 8 e 9. 



( s ) Journ. Conchyl. 1873, pag. 83. 



( 4 ) Notiz. conch. foss. M. Peli, e Fic. pag. 8 e 9. 



(*) Bull. Malac. Ital. 1879, pag. 266. 



