— 29 — 



15. Helix tetrazona, Jan. 

 Var. alba. 



Fin dall' 8 febbraio dell'anno scorso il Cap. Adami mi scri- 

 veva: • L' H. tetrazona a torto si confonde dagli autori col- 

 l' li. intermedia, Fer. » 



La M. Paulucci poi, nell' opuscolo sopraccitato (Materiaux ec.) 

 limita la patria dell' H. tetrazona alla parte orientale dell'Italia 

 media, vale a dire alla nostra regione, e quindi fa la seguente 

 annotazione: 



« La plupart des naturalistes considérèrent cette espèce corn- 

 ine une variété de l' H. intermedia Ferussac. C est une ine- 

 xactitude d' autant plus remarquable que 1' anatomie de 1' animai 

 a démontré que Y H. tetrazona est un Iberus, et non un Cam- 

 pyloea. Je dois ce très-intéressant renseignement au D. r Kobelt 

 et je lui en exprime mes remerciments. » 



Il D. r Tiberi inoltre crede che la vera H. tetrazona, Jan 

 sia originaria della Lombardia, e dice che la nostra dell'Italia 

 media sia stata ritenuta per tale dall'Orsini « trompé par la 

 ressemblance de ses quatre bandes; » ma che essendo questa un 

 Iberus e non un Campiloea è specie da doversi distinguere dal- 

 l' H. tetrazona, e nominare secondo lui, H. picaena. 



Ma oltre 1' autorità della M. Paulucci, che esclude dall'Italia 

 superiore un li. tetrazona qualunque, avvi quella dei fratelli 

 Yilla di Milano, che nel loro catalogo dei molluschi della Lom- 

 bardia, stampato nel Bollettino Malacologico Italiano, anno IY, 

 1871. non fanno menzione veruna di questa specie. Anzi lo 

 stesso Sig. Cav. Antonio Villa mi scriveva nel principio di 

 quest' anno che la nostra è YH. tetrazona e che fu un errore 

 F averla indicata dell' Italia superiore nel catalogo De-Cristofori 

 e Jan. 



Questa specie adunque, rinvenuta la prima volta dal nostro 

 Orsini e particolarissima del nostro bacino, incomincia ad incon- 

 trarsi a due chilometri verso 1' ovest di Ascoli-Piceno alla destra 

 del Tronto; e dopo qualche interruzione, per chi percorra la 



