— 54 — 



tipila, col nome della prima avesse voluto indicare la sua H. he- 

 nedicta di Sicilia. Tale credenza intanto non è sostenibile; poi- 

 ché Beck alla setulosa assegna per patria l'Italia e non la Si- 

 cilia, come ha già fatto per la macrostoma, cryptozona e per 

 altre specie siciliane. Non si può giustificare però questo doppio 

 impiego di nomi di Beck, che indicano la stessa specie. 



Questa specie essendo riportata da Westerlund (Fauna cit. 

 pog. 81) viene da questo bene equiparata all' -ET. setipila, Ziegl. 

 di cui è sinonimo. È poi inesatto che tra' suoi caratteri figuri 

 quello di « setis sat caducis », che è in opposizione di quanto 

 viene espresso nella diagnosi di Briganti, che dice: « setulis 

 persistentibus obtecta », e nel fatto le setole sono sempre per- 

 sistenti e mai caduche. Da questo inesatto carattere proviene 

 che lo stesso autore ammetta come varietà la depilata, detta 

 var. calva da Kobelt (Rossm. Icon. fìg. 1060). E osservabile 

 intanto che il Westerlund con sano criterio dichiari specie di- 

 stinta, non varietà V H. setulosa, Brig. e in pari tempo ne adotti 

 il nome come anteriore a quello di Ziegler. 



Alla signora Paulucci (Mater. cit. pag. 4) è piaciuto far del- 

 l' 1 H. setulosa, Brig. una varietà dell'i?, planospira, Lam. Simile 

 opinione d'altronde è in contradizione con tutti quelli che hanno 

 diagnosticata, enumerata e figurata questa specie. Briganti, 

 Rossmassler, Pfeifer, Àlbers-Martens, Bourguignat, Kobelt e 

 "Westerlund, i quali tutti, e perchè fornita di setole e per altri 

 essenzialissimi caratteri, l'hanno stimata distinta e toto coelo 

 diversa dalla planospira. Questa idea la quale è in senso oppo- 

 sto al pensare de' migliori conchiologi moderni è per divenire 

 un terreno di cui alcuno vorrà seguirne le orme. Così dell' H. 

 benedicta, Kobelt, che è specie fornita di peli, dessa ne costi- 

 tuisce una varietà dell'I?', macrostoma, Miihlf., che ne è desti- 

 tuita, e in cui certamente non troverà imitatori. E seguendo 

 questo sistema non sappiamo perchè non abbia fatte varietà 

 della planospira YH. Lef eburiana, Fér. (non italiana), V H. Hìrta, 

 Menke e VII. setosa, Ziegl., che sono specie tutte piligere. 



Il sig. Bourguignat con la stessa data 5 Febbraio ci scrive: 



