— 64 — 

 entrarci in siffatta questione, quando questa specie era stata già 

 da noi pubblicata, dopo le osservazioni del nostro amico signor 

 A. Mascarini, ed ammesso per vero quanto egli dice sul pro- 

 posito, nulla può valere ad invalidare una pubblicazione prece- 

 dente.' Del resto niuno potrà farci un carico del nostro errore, 

 quando siamo stati a tempo di revocarlo, esponendo la specie 

 con la maggiore possibile chiarezza. 



Nel pubblicare VH. discrepans vi abbiamo incluso soltanto 

 il tipo bianchiccio, mentre questa specie vive promiscuamente 

 con la sua varietà fasciata, onde è necessario aggiungervi an- 

 che quest'ultima; poiché tutte le volte che la forma è la me- 

 desima, l'apparenza delle fascie non costituisce un carattere 

 distintivo. 



È un errore il credere che V H. candicans, Ziegl. e V H. Am- 

 monis, Ad. Schmidt, sieno due specie distinte, come molti con- 

 chigliologi moderni opinano, che anzi quando le fascie si mo- 

 strano obsolete, rimangono imbarazzati a quale delle due specie 

 possano ridurla. Le stesse non presentano altra differenza che 

 1' una è tutta bianchiccia e 1' altra fasciata; il perchè si debbo- 

 no considerare come una sola e medesima specie. Per tale ra- 

 gione de Betta e Martinati (Moli. terr. prov. Yenet. 1855, 

 pag. 34, Tav. I, fìg. 1-8) considerano come una sola specie la 

 candicans e 1' Ammonis, e quest 1 ultima riportano soltanto sotto 

 il nome di candicans, il che noi crediamo del tutto ragione- 

 vole. Egli è vero che più tardi lo stesso de Betta, forse a non 

 opporsi alla invalsa opinione de' contemporanei, si sia con- 

 tradetto (Malac. Venet. 1870, pag. 47, 48 e 114); ma ciò non 

 toglie che la prima idea sia accettabile. L. Pfeiffer in ordine 

 all'//. Ammonis (Mon. Helic. viv. Y, 1868, pag. 207), dice: 

 « species intermedia inter H. ericetorum et candicantem », ciò 

 che vuol dire in certo modo non essere questa una specie bene 

 distinta. 



Non potrà similmente sostenersi che la discrepans degli 

 Abruzzi e del Piceno sia identica alla candicans e alYAmmonis 

 dell'Italia superiore; perocché oltre di essere la nostra più le- 



