— 118 — 



1855. H. nubigena (Charp.) Drouet Moli. yìv. de la Fr. contin. 



pag. 45. 



1855. H. cespitum, Drap., var. nubigena (Charp.), Moq. Tand. 



Moli, de Fr. II, pag. 256. 



1859. //. nubigena (Charp.), L. Pfeiff. Mon. Helic. viv. IV, 



pag. 139 0). 



1859. H. candida, Costa non Ziegl. Fauna Gaster. pulm. 



pag. 10, 29 (? Tav. I, fìg. 1 a, b) ( 2 ). 



1869. H. Spadae (Cale), Tib. Bull. Malac. Ital. pag. 11 

 (excl. syn. H. destitutae). 



1869. H. ocellus, Villa (in schedis) in Tib. Bull Malac. Ital. 



pag. 11 ( s ). 



1872. H. nubila, Charp. (prò errore H. nubigenae, Charp.) 

 Orsini, in literis. Bull. Malac. Ital. pag. 4. 



Il nome di Calcara, che noi rivendichiamo, è anteriore di 7 

 anni a quello di Charpentier. Ciò è dipeso dal perchè V opu- 

 scolo di Calcara, edito al 1845 al tempo del Congresso degli 

 scienziati in Napoli, è poco o soltanto conosciuto da coloro che 

 abitano l'Italia meridionale. Noi ricevemmo dall' allora vivente 

 Calcara due esemplari dell' H. Spadae, che abitano il M. Vettore 

 nell' Umbria e che corrispondono esattamente all' H. nubigena 

 di Charpentier e di Saulcy. Il fu Orsini invece di nubigena 



(') L. Pfeiffer, che non ha posseduta questa specie, riporta la soprascritta 

 diagnosi con le stesse parole di M. de Saulcy, senza nulla cambiarvi., Intorno 

 al luogo natale, dice: « habitat in cacuminibus Pyrenearum prope Baréges ». 

 L. Pfeiff. loc. cit. 



(-) Altrove abbiam detto che Costa ha malamente attribuito a Ziegler V H. 

 candida, che è al contrario V H. candicans. Il lavoro della Fauna di Costa ri- 

 mase interrotto, onde vi manca la spiegazione delle Tavole, di cui ne esistono 

 tre sole. Noi supponiamo che la fig. t della Tav. I esprima l'i?, candida, sem- 

 brandoci che molto vi si avvicini, ma non possiamo asseverarlo con certezza. 

 Possediamo del resto uno specimen dell' li. candida avuto dalle mani del fu 

 Costa, che è del tutto identico all'i?. Spadae. 



( 3 ) Il nome ocellus di Villa non è pubblicato, ma solamente manoscritto: non 

 merita perciò alcuna considerazione. Ne abbiamo ricevuto un esemplare dal 

 sig. A. Villa, che è pure del tutto identico all' H. Spadae di Calcara. 



