— 122 — 

 fermano gli stessi De Cristoforis e Jan, i quali dicono aperta- 

 mente che la tetrazona abiti nel!' Italia boreale, oltre che i suoi 

 caratteri con questa poco si confanno. 



Il sig. Antonio Yilla, che vuole similmente la tetrazona iden- 

 tica alla Picaena, così ci scrive: « Milano 13 Marzo 1879. 1/ H. 

 . Picaena è la vera tetrazona, Jan (Mantissa pag. 2), Catalogus 

 « pag. 3, per errore di stampa indicata per Italia boreale, cor- 

 « rige Italia meridionale ( 4 ). Jan ha creata la specie sugli esem- 

 « plari avuti da Orsini del Pizzo di Sivo: dunque non è di 

 « Lombardia, e non si trova nel nostro Catalogo de" 1 Molluschi 

 « di Lombardia né nelle specie e varietà di Molluschi etc. » 



Non vi è dubbio che il sig. Yilla sia tra' primissimi natu- 

 ralisti in fatto di conchiglie terrestri e di acqua dolce e sulla 

 cui fede non si possa dubitare, specialmente di cose avvenute 

 circa 40 anni dietro; ma si può bene non tener conto del suo 

 corrige, quando i due cennati autori affermano non solo che la 

 patria della nostra lumaca sia l' Italia boreale, ma non dicono 

 verbo che gli esemplari provenivano loro da Orsini e che questi 

 fossero del Pizzo di Sivo. Egli è vero che nella collezione ri- 

 masta in Ascoli del fu Orsini, la specie di che si tratta sia in- 

 dicata col nome di H. tetrazona, Jan e come proveniente dal 

 Pizzo di Sivo: ciò per altro può ricadere sulla responsabilità di 

 Orsini stesso, che avrà ben potuto ingannarsi senza che i detti 

 scrittori nulla sapessero della sua definizione. È vero poi come 

 osserva il sig. Yilla, che la tetrazona, varietà della intermedia, 

 non apparisca in Lombardia, in opposizione a ciò che hanno 

 detto Eossmassler ed altri scrittori ? E certo che Martens afferma 

 che simile varietà si trovi pure in Piemonte, come noi posse- 

 diamo due esemplari ricevuti dal sig. K Pini di Milano, con- 

 chigliologo non meno distinto de' sigg. fratelli Yilla, che portano 

 la seguente scheda: « H. tetrazona, Jan = H. intermedia, Fér. 



(0 Credo che il sig. A. Villa avrebbe falto assai meglio di dire « Italia me- 

 dia » perchè questa specie trovasi nell'estremo Abruzzo e nel Piceno, non 

 rinvenendosi né nel regno di Napoli sino all' estrema Calabria, né in Sicilia. 



