— 133 — 



convenire col Pini, giacché non solo la C. perexilis e la C. Del- 

 pretiana sono differenti fra loro, ma appartengono ad un gruppo 

 diverso, avendo a comune poco più che la statura; la C. Delpretia- 

 na appartiene al gruppo M di Bourguignat con le C. crenulata 

 Risso, C. Isseli Yilla, C. Penchinatì Bourg., con la C. Pec- 

 chioni De Stefani, mentre la C. perexilis appartiene al gruppo 

 H, cioè a quolle Clausiliae che Bourguignat dice per antono- 

 masia Pirenaiche (Histoire des Clausilies de France. Ann. d. se. 

 nat. Paris 1877 T. VI, Artide 2, pag. 1) perchè, « elles soni 

 toutes spéciales à la chatne des Pyrénées ou à leurs dépen- 

 dances, à T exception toutefois de deux Clausilies, dont V une, 

 la pumìcata étend son aire jusque dans l'Héraut, et dont V au- 

 tre la druidica n' est connue que des régions de la Brétagne. • 

 Per capacitare meglio il lettore che non possedesse gli originali 

 delle differenze che passano fra le due Claus. perexilis e Del- 

 pretiana metterò di fronte i punti principali delle due descri- 

 zioni di Bourguignat e di me. 



C. perexilis (Bourguignat). C. Delpretiana (De Stefani). 



« Striae leviter undulatae, « Striae obliquae, ìnterdum 

 in ultimo (anfractu) lamellosae; invicem collaqueatae. Apertura 

 (anfractu) ultimo valde soluto, ab anfractibus panini soluta; 

 externe convexiusculo, ad basim anfractus idtimus in medio pa- 

 leviter sidcato, ac valide cari- rum excavatus, cervice bicrista- 

 nato cristato. Callus superne ta; callus palatalis superus pa- 

 albido-tuberadatus, dentiformis; rum crassus, tubercidis duobus 

 plica interlamellaris minutissi- approximatis constitutus; super- 

 ma, sicut evanida. » ficies interlamellaris vel nitida, 



vel uniplicata. » 



Per dirla in italiano, la mia specie si distingue pei seguenti 

 caratteri; strie non lamellose nell'ultimo giro, non ondulate; 

 l' ultimo giro non altrettanto staccato quanto nella C. perexilis; 

 un poco scavato nel mezzo, non convesso, e fornito di doppia 



