— 165 — 



spiegazioni che mi sembrano appunto rese necessarie dai loro 

 ragionamenti. 



Seguendo 1' ordine di data risponderò in primo luogo all'ar- 

 ticolo del signor Pini (') incominciando dal ringraziarlo per 

 avermelo gentilmente comunicato. 



Egli passa in rivista le specie di Pomatias da me pubblicate 

 come nuove (*) e principia le sue osservazioni dal Pomatias 

 Adamii, dicendo che questa specie è la medesima di quella da 

 lunghi anni denominata Pomatias scalarinus, dai signori Villa e 

 proveniente da Zara in Dalmazia; che per conseguenza tanto il 

 D. r "Westerlund col quale mi sono consigliata prima di presen- 

 tare la specie come nuova, quanto io, ci siamo ingannati nel 

 nostro apprezzamento. 



Io non intendo sostenere in modo assoluto il valore della 

 mia specie. Troppo spesso è accaduto a malacologi assai più 

 provetti ed esperti di me, di' ingannarsi sul merito specifico dei 

 caratteri presentati da una qualunque forma, perchè neghi la 

 possibilità di essermi ingannata. Osserverò nondimeno in primo 

 luogo che questo valore siccome quello di ogni altra specie, non 

 può matematicamente provarsi giacché ogni malacologo capisce, 

 vorrei anzi dire sente, la specie in modo suo proprio e per con- 

 seguenza F accetta o la nega secondo il suo modo di vedere o 

 di sentire senza che, a parer mio, nessuno possa arrogarsi il 

 diritto di biasimarlo per 1' una o per 1' altra opinione. 



In secondo luogo perchè nel caso attuale la questione si li- 

 mita a defluire e decidere se la mia specie è identica ovvero 

 diversa da un' altra anteriormente descritta. 



Ora il signor Pini afferma e sostiene che è identica e mi fa 

 carico di aver ascoltato e seguito il parere del D. r Westerlund, 

 piuttosto che il mio proprio criterio il quale mi faceva scrivere 



(') Appunti malacologici sopra alcune forme di conchiglie italiane, pubblicate 

 come nuove specie (Estratto dagli Alti della Socieià italiana di scienze natu- 

 rali, Voi. XXII). 



( 2 i In Bullet. Soc. Malacol, Italiana,, Voi. V. pag. lo, 1879. 



