— 177 — 



anzi dovuto, lasciarla con 1' appellazione di var. Adamii, ap- 

 punto per restar consentaneo a quanto egli stesso raccomanda 

 agli altri, cioè di non cambiar nome a capriccio a specie rego- 

 larmente pubblicate e ciò anche ammesso (di che faccio le 

 dovute riserve) che il P. Adamii debba considerarsi come sem- 

 plice varietà del P. scalarinus. 



E un fatto assai curioso (sebben non nuovissimo) che mentre 

 il signor Pini nelle prime pagine del suo articolo sostiene ed 

 afferma nel modo più. esplicito che il Pomatias di Calabria da 

 me denominato Adamii è assolutamente identico e perciò sino- 

 nimo del P. scalarinus, diffondendosi in numerosi e lunghi ra- 

 gionamenti per avvalorar la sua tesi, la modifica quindi, non 

 so dietro quali considerazioni, fino ad imporre al mio P. Adamii 

 un nome di sua fabbrica, accettando per conseguenza la forma 

 di Calabria non come una mutazione del P. scalarinus come lo 

 fa per le mie tre specie delle Alpi Apuane che considera dipen- 

 denti del P. septemspiralis, ma bensì come varietà geografica, 

 ossia come var. calabricus ! 



Credo di aver così terminato di rispondere alle critiche del 

 signor Pini e credo pure di aver distrutto, almeno in massima 

 parte, le accuse che egli mi rivolge; termino dunque per ripe- 

 tere che la critica per riuscire di scientifica utilità è necessario 

 sia basata non sopra ipotesi vaghe, ma su fatti veri, esatti, 

 reali, logicamente studiati e spiegati, altrimenti entra a far parte 

 della categoria degli inutili puntigli, i quali sono indegni di natu- 

 ralisti serii e studiosi che potrebbero impiegare il loro tempo in 

 cose di maggior utilità. 



La mia lunga assenza da casa è stata la cagione del mio 

 soverchio ritardo a rispondere all' articolo del signor Pini. 



Bull, della Soc. Mal. II. Voi. V. 12 



