— 188 — 

 veva di suo proprio impulso la seguente nota: « Voila pour- 

 « quoi nous n' avons pas cru devoir nous occuper ici de cette 

 « forme (H. macrostoma, Mùhlf.) exclusivement sicilienne, pas 

 « plus que d' une autre, également de Sicile et voisine de V H. 

 « pubescens, V H. confusa, de Benoit, qui en diffère seule- 



« MENT PAR SA TAILLE PLUS GRANDE, SON TEST PLUS SOLIDE 

 « ENTIEREMENT PRIVE DE POILS. » 



L' H. planospira tipo, essendo priva di peli. L' H. pubescens, 

 essendo a detta del LV Tiberi sinonimo della prima, sarà logico 

 sostenere che bisogna radiare dalle mie varietà singolarmente 

 li H. confusa ? sarà piuttosto più logico di considerare anche 

 T H- confusa, come varietà della H. planospira? 



Per il rimanente rimando chiunque potrà essere interessato 

 a studiare queste questioni alla mia fauna della Calabria. 



In quanto a me sta fermo che la H. Nicatis, Costa, fa parte 

 della H. Presiti, Schmidt, da cui dovrà distinguersi come va- 

 rietà, e che ad esse vanno riunite anche come varietà distinte, 

 T H. ungulata, var. Anconae Gentiluomo, del Casentino e la 

 H. ungulata, var. affinis, Paulucci, di Lucchio. La sola cosa che 

 non sono ancora in grado di poter debitamente stabilire è se la H. 

 Presili, deve esser considerata come specie distinta dalla H. un- 

 gulata, ovvero se sia più conforme al vero ritenere la H. Presiti, 

 come una derivazione dell' H. cingulata, e delle sue numerose 

 varietà. La mancanza di materiale, ricco di esemplari e di lo- 

 calità dell' H. Presiti, mi costringe a lasciar sospesa per il mo- 

 mento questa decisione. 



Circa la H. discrepans, Tiberi, siccome egli non mi nomina 

 nel suo articolo, così non starò a perder tempo e fatica a di- 

 scutere le sue asserzioni, tantopiù che mi converrebbe confutare 

 una a una le sue parole. Ogni malacologo sa, al pari di me, 

 la differenza che passa fra un H. ammonta, Schmidt, ed un H. 

 candicans, Ziegler; o per esser più esatta, fra V H. obvia Zie- 

 gler di cui la candicans, è la variazione unicolore e la H. am- 

 monis. Sono concorde col D. r Tiberi solo quando egli scrive: 

 • tutte le volte che la forma è la medesima, 1' apparenza delle 



