NOTA 



sull' articolo delle conchiglie pompeiane 



DEL DOTT. TIBERI 



PEL MARCHESE DI MONTEROSATO 



Il centenario tanto festeggiato di Pompei è stato forse quello 

 che ha dato l' idea al D. r Tiberi di dare nella dispensa prece- 

 dente di questi atti una notizia intorno alle conchiglie ritrovate 

 negli scavi di Pompei, che servirono di nutrimento o di orna- 

 mento o anche come oggetto di curiosità ai Pompeiani. 



L' articolo del D. r Tiberi è piuttosto un 1 amenità conchiolo- 

 gica e non ha la pretenzione di un articolo puramente scienti- 

 fico. Egli sfugge difatti con una certa superiorità, tranne in un 

 sol caso ('), tutte le questioni che si possono aggirare intorno 

 alla nomenclatura delle specie e tratta soltanto dell' uso di que- 

 ste conchiglie, rammentandone il nome volgare usato dai Napo- 

 letani. Non sarebbe stato privo d' interesse conoscere anche il 

 nome volgare dato dai Pompeiani, allora quando non si suppo- 



rr Il Dott. Tiberi rivendica un vocabolo di data anteriore al sistema della 

 nomenclatura binonima di Linné pel Triton Parthenopeus, v. Salis (1795), al 

 quale sostituisce quello di T. hirsutus, tratto dal Buccinum hirsutum vel villo- 

 sum di Fabio Colonna (f 606), eh' è piuttosto una frase diagnostica all'uso di 

 quei tempi. Io non credo che l'autore nel volere onorare con ciò la memoria 

 dell'illustre scrittore Italiano, voglia togliere al Triton la sua origine Partenopea, 

 origine eh' è da qualche conchiologo contrastata, essendo una delle specie che 

 hanno una estesissima distribuzione geografica e che possiedono molti altri nomi 

 specifici (ved. C. E. Lischke; Japanische meeres-conchylien, 1869, p. 48 e 49). 



