— 206 — 



Il D. r Kobelt scrive in un articolo riguardante le Campylma 

 dell'Italia del Nord, Jahrbucher 1875, pag. 194, che quando 

 una specie qualunque resta impressa nella mente del naturalista 

 in modo che egli possa sempre a prima vista discernerla dalle 

 altre, questa, è a suo parere, la più sicura prova della bontà e 

 del valore di essa. Divido pienamente la di lui opinione, aggiun- 

 gendo per antitesi, che quando un naturalista si trova nella im- 

 possibilità di separare e dividere fra loro due o più specie, ciò 

 è la più positiva prova che sono formate su caratteri incerti 

 inconstanti e perciò di nessun valore reale. 



Partendo da questo punto di vista non saprei fare altrimenti 

 che identificare la specie italiana con quella della Galizia e di 

 Eupatoria appunto perchè mi trovo nella impossibilità di discer- 

 nere una differenza stabile fra i diversi esemplari dei due paesi, 

 di cui ho una discreta serie di forme. 



Gli esemplari italiani, che come già ho constatato hanno ri- 

 cevuto tutta una falange di nomi, sono stati non solo discussi, 

 quanto al valore specifico, ma anche assai diversamente inter- 

 petrati, ciò che viepiù mi convince della poca stabilità dei ca- 

 ratteri che dovrebbero servire a definirli e distinguerli. 



Infatti se io mescolassi i miei esemplari di Crimea con al- 

 cune forme italiane, devo confessare che non vorrei incaricarmi 

 di distinguere gli uni dagli altri in modo di riuscire a nuova- 

 mente separarli. E vero che nella maggior parte degli individui 

 italiani, tenuto a calcolo le dimensioni, si osserva che l'apertura 

 è alquanto meno dilatata, più arrotondata e più regolare, ma 

 questo carattere non è però assoluto in ognuno di essi non solo, 

 ma nemmeno in eguali proporzioni nelle diverse varietà, sia 

 . paragonate fra loro sia confrontate cogli esemplari di Crimea. 

 Questo stato di cose dimostra adunque la variabilità, l'instabilità 

 della forma specifica, questo fatto denota che tali caratteri non 

 essendo assoluti, modificandosi senza possa, non è logico, non è 

 razionale, non è pratico di istituire ed accettare delle divisioni 

 di cui non è possibile di definire positivamente i limiti. Bisogna 

 per conseguenza adottare il sistema di distinguere delle varietà 





