— 239 — 



Per quanto riguarda l'identità delle specie pubblicate dal 

 sig. De Stefani, ed altre volte da lui determinate inesattamente, 

 egli dice che nessuno può essere interprete migliore dei propri 

 errori che sé stesso, ed io voglio concederglielo; ma deve però 

 riflettere, che se egli usa distribuire forme di conchiglie sotto 

 una data denominazione, e queste non corrispondono alla specie 

 sotto il cui nome egli V ha inviata; anche gli altri possono di- 

 venir giudici del valore delle sue determinazioni; tantopiù quando 

 sono autorizzati a ritenere come tipo delle forme pubblicate, 

 quelle ricevute dalle sue mani con egual nome. 



Ora siccome la forma di Pieve Fosciana inviatami colla sola 

 denominazione di CI. rugosa Drap, non corrisponde punto né 

 a quella intesa dal Draparnaud (') né a quella citata dal Bour- 

 guignat siccome tipica di questa specie ( 2 ), né a quella che Bo- 

 nelli pubblicò siccome parvula, e nemmeno a quella che il 

 Prof. Targioni mi inviò come CI. cruciata, della Yerna e forca 

 della Lama; ma bensì come dissi ( 5 ) essa è identica al tipo della 

 CI. Bonella Mart. del Chianti e di Castel del Piano, che che 

 ne dica ora in contrario il sig. De Stefani; ne consegue, che 

 ravvisando riunite sotto il nome di Delpretiana, tanto la cru- 

 ciata Targioni, che la parvula Bonelli che doveva ritenere 

 come sinonimi della rugosa di Pieve Fosciana; era logico con- 

 chiudere che la denominazione di Delpretiana, abbracciava 

 due forme differenti, e cioè la rugosa De Stef. (quella inviatami 

 come tale, non potendo citare che la forma posseduta, ossia la 

 Bonella Mart.) non che la parvula Bonelli, la quale secondo 

 i miei tipi corrisponde alla CI. perexilis Fagot (*). 



Siccome poi la forma che Bonelli intese per parvula è la 

 stessa, come dissi, degli esemplari che il sig. De Stefani mi in- 

 viò col nome di crenulata, proveniente da Val di Serchio, (come 



l') Draparnaud. Hist. des moli, de France 1808, pag. 73. 

 (') Bourguignat. Hist. des clausilies de France 1876, pag. 33-34. 

 ( 3 ) Atti della Società It. di scienze naturali Voi. XXII, pag. 171. 

 (*) Bourguignat, loco citato, pag. 11. 



