— 244 — 



inviatami differisce da quella da lui intesa, ed è come ora dice 

 la cruciata vera, vuol dire che essa non entrerà a far parte 

 della sua Delpretiana, ma il mio apprezzamento starà sempre 

 egualmente perchè Ibasato sullo studio degli esemplari ricevuti 

 da Pieve Fosciana per CI. rugosa, non sulle citazioni sole fatte 

 dal De Stefani negli ultimi suoi lavori. Non fu quindi per aver 

 avuto la rara ventura di vederla fra i sinonimi della Delpretiana, 

 ancorché non stampata, che accennai la rugosa De Stefani di 

 Pieve Fosciana nelle sinonimie della CI. Bonella Mart; ma sib- 

 bene perchè avendo veduto nel lavoro della Yalle di Serchio, 

 citata la CI. parvula Bonelli come sinonimo della rugosa var. 

 cruciata De Stefani, Targioni e Gentiluomo; e nelle sinonimie 

 della Delpretiana le stesse parvula Bonelli, cruciata Targioni 

 e Gentiluomo; doveva logicamente inferirne, che la rugosa var. 

 cruciata De Stefani di Pieve Fosciana, cruciata Targioni e Gen- 

 tiluomo, e la parvula Bonelli; fossero secondo il sig. De Stefani 

 una sola ed identica forma, alla quale egli apponeva il nome 

 di Delpretiana, benché non lo siano in realtà. 



Così e non altrimenti essendo le cose, come chiaramente deve 

 apparire a chiunque abbia compreso ciò che dissi nei miei ap- 

 punti; se la forma che Bonelli, non il sig. De Stefani, chiamò 

 parvula è la stessa che il sig. De Stefani, non Bonelli, mi 

 inviò col nome di CI. crenulata Eisso di Yal di Serchio; se 

 T altra forma di Pieve Fosciana avuta dal sig. De Stefani, col 

 nome giusto od errato poco cale di CI. rugosa Drap., differisce 

 essenzialmente dalle prime, le quali sono fra loro identiche; ma 

 corrisponde invece a quella forma che Martens chiamò Bonelliì; 

 non ne consegue forse che la CI. Delpretiana del sig. De Stefani 

 abbraccia due differenti forme; la Bonella Mart. cioè nella rugosa 

 (in specimen et in schedis) del sig. De Stefani; e la perexìlis 

 Fagot nella parvula Bonelli o crenulata De Stefani pure in 

 specimen et in schedis ? 



Queste sono le conclusioni a cui venni nei miei Appunti ma- 

 lacologici e non altre, e se il Sig. De Stefani mi accusa di aver 

 letto solo il frontispizio dell' ultimo suo lavoro, io posso ben 



