— 252 — 



Pubblicando soltanto quei brani che più gli accomodavano 

 il Sig. De Stefani aveva buon giuoco, ma io rimetto al lettore 

 il giudizio dopo il confronto dei caratteri assegnati a ciascuna 

 forma dai rispettivi autori nelle frasi originali che ho integral- 

 mente riprodotte per esteso. 



Tengo ora alla CI. Pecchiolii. A pag. 172 del Yol. XXII 

 degli Atti della Soc. It. di scienze naturali ho detto che « la 

 • forma pubblicata dal Dott. Silvio Bonelli nel suo catalogo 

 « siccome crenulata Risso vivente essa pure a Castel del Piano 

 « ed a quanto pare abbastanza sparsa in Toscana, alla quale il 

 « Sig. De Stefani erroneamente riferisce quella da lui elencata 

 t sotto l'eguale denominazione nel Catalogo dei Molluschi vi- 

 « venti in Val di Sarchio superiore, ora pubblicata sotto la 

 « nuova denominazione di CI. Pecchiolii; è invece una forma 

 « minore ed una varietà geografica della CI. rugosa Drap, mi- 

 « nor pallide fusca ». Il Sig. De Stefani abbrevia la mia ci- 

 tazione ed omette la conclusione che ne ricavo, dicendo invece 

 soltanto il Pini dice che « la forma pubblicata dal Bonelli 

 « siccome CI. crenulata Risso vivente a Castel del Piano, è dal 

 « De Stefani erroneamente riferita a quella da esso lui elencata 

 ■ sotto F eguale denominazione nel Catalogo dei Molluschi vi- 

 « venti in Val di /Serchio ora pubblicata sotto la nuova deno- 

 « minazione di CI. Pecchiolii ». 



Non è inutile ripetere che fra la forma di Val di Serchio 

 che il De Stefani mi inviò col nome di crenulata, e quella di 

 Castel del Piano che Bonelli mi spedì collo stesso nome vi passa 

 qualche diversità; essendo la prima del tipo della parvula Stu- 

 der; e la seconda di quello della rugosa Drap., ritenuto per tipo 

 la forma di Montpellier, ossia in ultima analisi, è precisamente 

 quella che Westerlund pubblicò siccome rugosa var. Pinti. 



Ora se il Sig. De Stefani mette in sinonimia della sua 

 Pecchiolii e l'una e l'altra di queste denominazioni di crenulata 

 Bonelli e De Stefani, egli è evidente che le riguarda come iden- 

 tiche; ma se poi spedisce come crenulata forme differenti dalle 

 intese e pubblicate, non è che sugli esemplari comunicatimi sui 



