— 271 — 



non fa affatto menzione della cute, che forma il suo principale 

 carattere. Infatti nella figura (Tav. VII, fig. 4) non si vede 

 ombra di questa parte, essendo del tutto decorticata; oltreché 

 questa essendo nuova nella situazione, non si vede per nulla né 

 1' apertura né le coste longitudinali, che costituiscono il genere 

 Triton. Infine questa descrizione e figura sono la cosa più in- 

 felice del mondo, e in verun modo paragonabile a quella di Fabio 

 Colonna, la cui descrizione offre molti principali caratteri e la 

 figura esprime la cute, l'opercolo e l'animale. 



Ed ecco dimostrato, contro la critica del sig. Allery, che la 

 Memoria del Dott. Tiberì su le conchiglie pompeiane sia assoluta- 

 mente nuova, che i pompeiani mangiavano la carne del Dolium 

 galea, come la mangiano tuttora i Napolitani e che il nome di 

 Triton hirsutus di Fabio Colonna sia da preferirsi a quello di 

 Triton parihenopaeus di Salis-Marschlis. 



Dott. N. Tiberì. 



<S"*^^S?e>e=eu- 



