54 





Dall'esame della conchiglia e principalmente della cer- 

 niera della medesima io sarei stato proclive ad avvicinare 

 il genere Vulsella al g. Ostrea, e forse forse a riguardarlo 

 come il risultato di un adattamento speciale dello stesso. 

 Però ebbi la fortuna di rinvenire una vera Ostrea parassi- 

 tica delle spugne e attaccata ad un frammento di Vulsella, 

 Ostrea mitulamellata De Greg., la quale conserva perfet- 

 tamente i caratteri particolari del genere, né è punto de- 

 formata. Tal fatto mi distoglie assolutamente dal poter ri- 

 guardare il g. Vulsella quale una modificazione speciale del 

 g. Ostrea; non distrugge però la possibilità che da questo 

 in tempi remoti abbia tratto origine. Ad ogni modo si ha 

 anche in ciò un ammaestramento nello star cauti nel for- 

 mulare le ipotesi e nel vagliare tutte le circostanze conco- 

 mitanti. 



Il Sig. Murder Chalmas (Bull. Soc. Normand. V. 8, p. 

 102) enumera 18 specie recenti di Vulsella e 8 terziarie. Il 

 Sig. Fisher descrive una bella specie terziaria dell'Egitto 

 (Journ. Conch. V. 19, p. 231, t. 11, f. 2) probabilmente eo- 

 cena, la quale parmi assai somigliante alla Caillaudi Zitt. 

 (Handb. p. 40, f. 49) proveniente pure dall' eocene dell'Egitto. 

 Sono due specie distinte, ovvero questa dee considerarsi 

 come una forma della precedente? (') 



(') Negli strati eocenici (orizzonte a serpula spirulea) di Brendola ho 

 rinvenuto una valva piuttosto grande che sembra appartenere a una 

 Vulsella. È dessà ellittica bislunga, appianata; ha l'umbone massiccio e 

 la cerniera assai somigliante a quello della claripta nobis, la fossetta li- 

 gamentare molto striata. Le ho dato il nome di Brendolensis dal suo 

 habitat. — Il sig. Deshayes enumera 4 specie fossili nell' eocene del ba- 

 cino di Parigi. Il sig. White ha rinvenuto nell' orizzonte Laramie del- 

 l' America (che come è noto è intermedio fra l'eocene e il cretaceo) due 

 specie di Vulsella? che egli ascrive alla famiglia Mytilidae (A rev. non 

 mar foss. moli. 1883). Ma appartenendo entrambi al sottog. Brachydontes 

 devono ascriversi al g. Modiola; anche secondo il lavoro Struct. Syst. 

 Conch. dell'illustre sig. Tryon. 



