- 83 - 



subscariosi. Differisce dalla clathrata Defr. tipo (Basi Bor- 

 deaux t. 5, f. 12 per la forma più gibbosa, L'umbone più 

 grosso, pei funiculi radiali molto più densi quanto nella pa- 

 pillifera libra. Moli. Wicn t. 44, ('. 7), però ha V ambone 



più grosso, l'area più piceola, le strie concentriche più di- 

 stanti fra loro. Più somigliante è ancora alla pulcheUa 

 Reeve, ma parmi pure distinta da questa. Il suo diametro 

 anteroposteriore è di 21 mm., l'umboventrale di 14 mrn. 



Questa specie è rarissima a Altavilla (plioceno) non aven- 

 done io che un solo esemplare. Il prof. Scguonza nel suo 

 gran lavoro nel terziario di Reggio cita un* il. Altavillcnsis 

 Seg. Sebbene egli non la descriva son convinto che sia tutt'al- 

 tra della nostra, perchè egli la paragona alla pectuncu- 

 loides Scacchi, della quale la nostra è tutt' altra. 



L'Arca clathrata Defr., come anche osserva lo stesso 

 prof. Mayer insigne specialista (Cat. Moli. Zurigch. p. 78) 

 è diversa della clathrata Defr. ed io proporrei per essa il 

 nome di pirpa. 



Il March, di Monterosato cita come sinonimo della cla- 

 thrata (Cat. Montep. e Ficar. p. 5) la Peregrina Libassi. 

 Libassi Ale. conch. foss. p. 17, t. 1, f. 4). Or questa a me 

 sembra molto differente dalla fossile di Dax tipo e somi- 

 gliante invece alla merlila De Greg. Non se ne distingue 

 però principalmente da questa per la forma assai più bi- 

 slunga posteriormente. 



Arca Partannensis De Greg. 



Propongo questo nome per una piccola specie molto si- 

 mile nell'aspetto e nella dimensione alla A. clathrata Defr. 

 (in Hòrn. Moli. Wien t. 44, f. 10). Se ne distingue però per 

 l'umbone più avvicinato al lato anteriore, per le rughe con- 

 centriche assai più dense e sottili. Gli individui adulti si 

 mostrano alquanto turgidi e gibbosi. 



Questa interessante forma proviene da un pozzo assai 



