— 11) — 



è molto differente da quella vivente per esser più doppia, 

 col canaio anteriore più largo e meno bislungo e per la 



diversa (orma dei denti del labbro esterno, che nella vi- 

 vente sono sempre accoppiati a due oa (reo con tu tt' altro 

 aspetto. A me paro che sia una forma ben definita e che 

 meriti di avere un nome a sé, e non so persuadermi '■omo 

 e perchè i signori R. Hoernes e Auinger (che hanno creato 

 nuove specie e perfino nuovi generi per sottili differenze 

 dimostrando però molto acume e accurata osservazione) si 

 sian lasciato sfuggire tale equivoco (Med. Stuf. p. 188). 



Ho dedicato questa interessante specie all' illustre pro- 

 fessore di Pisa della cui amicizia sono così altero. 



Sulla Bufonaria scrobiculator L. 

 e la Ranella nodosa Bors auctorum. 



Avendo paragonato taluni esemplari del postplioceno di 

 Ficarazzi e di Palermo, e del plioceno di Altavilla con la 

 Bufonaria scrobiculator L. dei nostri mari, mi son convinto 

 che non si possono separare specificamente. Io do ragione 

 perfettamente al sig. M. Hòrnes e ritengo che la Ranella 

 nodosa Bors., (di cui si ha una ricchissima sinonimia nella 

 grande opera del Bellardi (I Moli. Piem. e Lig. p. 253 V. I.), 

 debba passare nella sinonimia della specie linneana; e che 

 si debba ritenere al più come una varietà della stessa. Di 

 tal parere io ritengo sia anche il mio caro amico il prof. 

 Seguenza, il quale nel suo celebre lavoro sul terziario di 

 Reggio non cita il nome di Borson ma quello di Linneo. 

 Non so pertanto persuadermi come e perchè i signori R. 

 Hoernes e Auinger (Med. stuf. p. 18G) intendano separarla 

 non solo, ma ascriverla ad un genere diverso! 



