113 — 



Sulla Cassidaria echinophora (L.) Lamark 

 e la C. depressa Buch. 



Avendo paragonato taluni esemplari della specie lin- 

 noana fossili nel nostro pliocene (orizzonte a Strombus co- 

 ronatus Defr.) con taluni altri della specie di Buch prove- 

 nienti dall'oligocene medio di Latori' favoritimi dall'illustre 

 prof. Bcyrich mi son convinto che pochissime anzi quasi 

 nulle son le differenze che le separano, sicché si possono a 

 buon dritto considerare come ramificazioni dello stesso tipo. 

 Io possiedo la memoria originale di Bucli Silic. org. Kòrp. 

 1831 ove è illustrata la depressa e a paragonarla con la 

 Nystii Kiclix (Nyst Rech. Anvers t. 5, f. 5-7 1835; Coq. et 

 poi foss. Belg. l.° ed. t. 44, f. 5, 1843) parmi che non si 

 possano separare. Il sig. Speyer nel suo grande lavoro (Cas- 

 seler tert.) figura varie forme riferendole alla C. Buchi Boll., 

 che riproducono molto da vicino il tipo della depressa. Il 

 sig. Deshayes nella sua classica monografia delle conchiglie 

 del bacino di Parigi figura e descrive la Buchii (tav. 93, 

 f. 6-S). È proprio meraviglioso come il tipo vivente si sia 

 continuato con leggere modificazioni sino nell'eocene. 



Una nuova varietà della Cassis undulata Gmelin. 



Vai', levilabiata De Greg. 



Come è noto, questa interessante e diffusa specie dei no- 

 stri mari si presenta sotto molteplici varietà. Però queste 

 oscillano relativamente entro limiti ristretti. Una bella va- 

 rietà che se ne discosta alquanto è stata recentemente pe- 



Bull. delia Soc. Mal. It. Voi. X. 8 



