- 130 - 



al g. Metabola. Egli adotta il nomo di Lutaria invoco di 

 Lutraria. In questo non divido punto la sua opinione, pi 

 che si tratta di una modificazione al nomo Lamarkiano, della 

 quale non trovo alcun riscontro e rag-ione. 



F. a tipo. Listcr Condì, t. 415, f. 250 (■) — Brown. Ree. 

 shell. t. 43 — Donovan. Brit. shcll. t. 58 — Jeffreys Brit 

 Condì. V. 5, t. 41, f. 1. Mi pare che dall'esame di que 

 figure si possa avere un'idea molto esatta del tipo Linncano; 

 ad esse si potrebbe aggiungere quella di Recve Monog-. Lut. 

 ti, f. 3, di Adams (The gcn. ree. Moli. t. 101, f. 5), di 

 Chemnitz (f. 240) e qualche altra, ma non l'ho fatto perchè 

 non le ho ora sott' occhio. — Il prof. Mayer panni non ab- 

 bia un'idea esatta di questa specie, perdio non cita che la 

 figura di Wood (Crag. Moli. t. 24, f. ìf di Hòrnes (Moli. 

 Wien. t. 5, f. 7) e di Reeve (t. 1, f. 3), mentre le prime 

 due, come si vedrà in appresso, non rappresentano punto il 

 tipo linneano. — Il carattere precipuo del tipo sta nella 

 forma molto ovale col margine ventrale molto arcuato e 

 nella particolare forma e disposizione dei denti. Quest' ul- 

 timo carattere si rileva benissimo dalle figure di Donovan 

 sopra citate, e dalla accurata descrizione, che ne dà il 

 cav. Jeffreys (Brit. Condì. V. 2, p. 428). Nella valva destra 

 egli dice, vi sono due denti cardinali divergenti anterior- 

 mente, e uno breve sottile laminare laterale posteriore al 



(') La figura di Lister ha una forma un pochino diversa di quella 

 delle altre avendo un diametro umboventrale maggiore e però essendo 

 più ovale. Ciò fa nascere una seria questione: dee considerarsi essa come 

 tipo della specie linneana e tutte le altre come varietà; ovvero al con- 

 trario? La citazione di Linneo starebbe per la prima ipotesi, ma dal- 

 l'altro canto è però improbabile che Linneo abbia stabilito la sua specie 

 sulla figura di Lister e non sugli esemplari viventi che abbondano nei 

 mari del nord! Si potrebbe forse quindi proporre per essa una var. Li- 

 steri. La figura di Scilla Corp. mar. lapid. t. 17, f. 1) pare le corrisponda, 

 ma riproducendo un esemplare fossile, ed essendo disegnata a sbieco 

 non si può affermarlo. 



