- 144 - 



è più piccola della elliptica, e per l'umbone meno promi- 

 nente; infatti nelle dette figure, specialmente in quelle di 

 Brown e di Donovan, le quali riproducono l'interno, si vede 

 sporgere l'umbone, mentre, a guardare i nostri esemplari 

 dall'interno, l'umbone quasi non compare. 



Loc. Taranto (nel tufo calcareo, credo postpliocenico). 



F. a Altavillensis De Greg. Differisce dalle specie di 

 Chemnitz per essere un pochino più turgida e munita di 

 segni di accrescimento marcatissirni, i quali rendono la su- 

 perficie irregolare, lamellosa e sparsa di avvallamenti. 



Loc. Altavilla (pliocene). È rara, ne ho raccolti varii 

 frammenti, una sola valva intiera. 



Varie forme dell' Ervilia castanea Mont. 



Ervitia (') castanea Mont. 



Montagli (Donax) Test. Brit. p. 573, t. 17, f. 2. — Idem 

 Ed. Chenu p. 249, t. 7, f. 1. '• — Jeffreys (Amphidesma) Brit. 

 Conch. V. 2, p. 413; V. 5, p. 188, t. 43, f. 1. — Forbes 

 Hanley (Ervilia) Hist. Brit. Moli. p. 341, t. 31, f. 5, 6. — 

 Tryon Struct. Syst. Conch. p. 162, t. 110, f. 33, etc. 



F. a pusilla Phil. 



1836 Philipp! Moli. Sic. V. 1, p. 13, t. 1, f. 5 (Erycina). 

 — 1844 Idem V. 2, p. 9. — 1872 Monterosato Conch. Mon- 



(«) li gen. Ervilia fu proposto da Turton per la nitens (1848 Conch. 

 Dith. p. 55, 56) ed è stato accettato da quasi tutti i più rinomati ma- 

 lacologisti. Il sig. Gwyn Jeffreys non vuole però ammetterlo (Brit. Conch. 

 V. 2, p. 412) per due ragioni: perchè non sufficientemente definito da 

 Turton e perchè questi non gli riferisce la castanea. Ciò non di meno, 

 ripeto, la maggior parte degli autori ritiene come tipo del genere la 

 specie citata. 



