— 148 — 



evidenti dall'una all'altra; e di tal parere è anche il signor 

 Foresti. 



Brocchi inoltre descrive e figura una nuova forma (C. 

 pedinata p. 667, t. 16, f. 12), la quale in vero opino che 

 debba ritenersi quale altra manifestazione della stessa spe- 

 cie; ne so comprendere come egli, che reputa utile di unire 

 le due forme sovra notate, creda poi di separarne questa; 

 la quale io credo segni un minore differenziamento di quelle; 

 sicché, piuttosto che quale forma distinta, debba conside- 

 rarsi come una varietà o piuttosto come un grado di svi- 

 luppo della rhomboidea. 



Io son d'opinione che le diversità fra la rhomboidea e 

 la intermedia siano causate tutte da adattamento. La forma 

 trasversa fa sì, che ripiegandosi su di sé l'umbone, si pro- 

 duca una contorsione, la quale deforma la cerniera, la re- 

 stringe, e determina la necessità di un altro dente per rin- 

 forzare l'ingranaggio della parte anteriore di essa. In quanto 

 all'ornamentazione vi ha un compenso di carattere; infatti 

 nella intermedia, mentre le coste si fanno più rade e strette, 

 i funiculi acquistano maggiore sviluppo. 



Var. ridulla De Greg. (M. Hòrn. Moli. Wien. t. 36, f. 2). 

 In quanto alla rudista Lamark e alla Partschi Goldf. (in 

 M. Hòrnes Moli. Wien. t. 36, f. 2, 3) parmi che la Partschi 

 riproduca la rhomboidea e le si possa considerare sinonimo, 

 al più quale varietà della stessa; la rudista (in Hòrn.) si 

 può considerare come una varietà, che sta frammezzo alla 

 rhomboidea e alla var. arita De Greg. La descrizione però 

 che dà Lamark (1819 An. s. veri p. 23) per la rudista, si 

 attaglia perfettamente alla intermedia Brocc, sicché io credo 

 si può considerare quale un suo sinonimo. — Per la ru- 

 dista (in M. Hòrnes) invece propongo il nome di Var. ridulla. 

 Due varietà vicine ad essa sarebbero la diverse costata Reuss 

 (Bohm. t. 8, f. 16) e la aculeata Eichwald (Leth. Ross. 

 Pera. per. t. 5,-f. 10). 



