— 172 — 



vare che egli propose primieramente tal nome per la figura 

 di Born e di Poli, le quali, sebbene simili, sono molto di- 

 verse, perocché quella di Born è più ovale coli' umbone più 

 angoloso; quella di Poli più bislunga e lanceolata con il 

 margine cardinale quasi perfettamente dritto. Quale delle 

 due figure dee ritenersi per tipo? Siccome Lamark la defi- 

 nisce « ovato oblonga » io credo che tal carattere si affa 

 più alla figura di Born, che a quella di Poli, la quale ul- 

 tima non si può dire punto ovata e che io per ciò consi- 

 dero come una Var. Polii della stessa specie. 



I nostri esemplari sono intermedi fra l'uno e l'altro e 

 li ho perciò detti var. centralis. La parte anteriore di loro 

 somiglia moltissimo a quella di Poli, ed è così stretta come 

 la stessa; però posteriormente è meno bislunga e l' umbone 

 sporge ad angolo quasi come in quella di Born ma meno. 

 Io dubito molto che questa specie debba anche considerarsi 

 come una forma particolare della donacina L. 



Loc, Vivente nei mari di Palermo. 



Tellina planata L. 



Donovan (Brit. sh. t. 19, f. 11) ritiene che la tenuis Da 

 Costa corrisponda alla planata L. e del suo parere sono 

 altri distinti malacologi, ma di ciò ho già detto a propo- 

 sito della tenuis. — Jeffreys (Brit. Conch. V. 2, p. 385) ritiene 

 che la planata L. comprenda la planata auctorum (specie 

 mediterranea) e la depressa Gmelin auctorum (squalida 

 Pult), ma anche di ciò io ho già discusso a proposito della 

 incarnata L. e della tenuis Da Costa. Generalmente il nome 

 di planata L. è riservato da tutti gli autori a designare la 

 grande specie mediterranea. E di questo parere sono an- 

 ch' io, e stimerei molto dannoso per la scienza malacologica 

 far subire altre oscillazioni a tal nome che ben le si con- 

 viene. Il nome planata non si può dare con maggior pro- 

 prietà che alla specie in discorso, perchè fra le specie me- 



