— 194 — 



1844 Anatina? pusilla Phil. Philippi Moli. Sic. V. 2, 



p. 7. 

 ? « Parlatoris Cale. Calcara Giorn. L'Occhio 



Anno V, n.° 143. 



1845 « « « Calcara Cenno Moli. viv. 



e foss. p. 10. 

 1875 « Fuchsi Hoern. HoernesR.Faun. Schliers 



p. 366, t. 13, f. 13-16. 

 1877 « Parlatoris Cale. Monterosato Conchig. di 



Montepellegrino e Fi- 



carazzi, p. 7. 



Mi pare certo che la specie di Calcara corrisponda a 

 quella di Philippi non solo, ma avendo paragonato i miei 

 esemplari delle argille di Ficarazzi con quelli figurati, e 

 descritti dal Sig. R. Hòernes, non vi trovo alcuna differenza 

 rimarchevole che giustifichi la creazione di una nuova spe- 

 cie. Essi corrispondono bene alla figura 15 del citato au- 

 tore. Per gli esemplari più obliqui e più inaequilaterali come 

 quelli delle figure 13, 14 (in Hòern.) propongo il nome di 

 Var. Hoernesì. 



Il Sig. Jeffreys (Brit. Conch. V. 3, p. 43 cita la A. pu- 

 silla Phil. come sinonimo della distorta Mont. riferendovi 

 anche la Venus sinuosa Pennant e Donovan, Erycina 

 anodon Phil., Tellina ovalis Phil., T. fabula Phil. T. elon- 

 gata, Rupicola concentrica Recluz, Tel. brevis Dèshayes, 

 Tel. corbuloides Kiener (non Desh.). Non vo' interloquire 

 in tale questione. Però, non mettendo in dubbio la grande 

 valentia del suddetto autore, non so astenermi dal dire che 

 i nostri esemplari sono abbastanza differenti dalla figura 

 tipica di Montagu per poterlesi riferire. 



Hanno infine qualche analogia con la A. prcetenuis Pult. 

 e specialmente all'esemplare che Wood riferisce alla Co- 

 chlodesma prcetenera (Crag. Moli. p. 264, t. 26, f. 4) che 

 il Sig. Jeffreys nota come sinonimo della specie di Pulte- 



