— 203 - 



La chama lazarus (Syst. Nat. 10 ed. p. 1130) fu propo- 

 sta da Linneo (corno concordano tutti gli autori, fra cui De- 



sayes e lo stosso Lamark) por la spedo che fa poi fi folata 

 da Lamark Ch. damaecornìs, e ohe è figurata noli" Enc. 

 méth. t. 197 f. 1, a, b, e. — Linneo è vero che sbagliò al- 

 quanto nelle citazioni, perchè fra lo altro addita anche la 

 flgatra di un vero spondylus; ma è certo che il tipo che egli 

 avea fra mani, corrispondea alla damaecornis. 



La chama lazarus Lamark figurata nell'enc. rnóth. t. 

 196, f. 4, 5, non corrisponde punto al tipo linneano; è una 

 specie molto distinta, alla quale dee mutarsi naturalmente 

 il nome in macerophyllia Chemn. (Conch. t. 52, f. 514-5). 



La chama gryphoìdes L. è una specie assai incerta: sì 

 perchè (come osserva Deshayes) le figure che Linneo cita 

 sono pessime, sì perchè egli vi comprende anche la cre- 

 nidata Lamark (= Iataronus Adanson). Però la maggior 

 parte degli autori convengono nell' assegnare tal nome alla 

 specie mediterranea, quale è definita da Poli e da Philippi. 



Bruguière (1792 Enc. méth. vers. 397-94) descrisse varie 

 chame fra cui la unicornis, la bicorniSj la senilis e la si- 

 nistrorsa. 



Le prime due essendo basate sulla forma accidentale, 

 non possono ritenersi specie ben definite (come osserva 

 anche l'illustre Deshayes); la terza che Bruguière (Enc. 

 méth. p. 39) dice provenire probabilmente dal Mediterraneo, 

 io credo si debba considerare come una varietà della Ch. 

 griphoides L. coverta di squame circolari (lamelle) molto 

 serrate e ripiegate in guisa di spine, le quali però verso 

 il margine si fanno più rade, con un diametro totale nou 

 superiore a 9 o 10 linee. 



La sinistrorsa Brug. è la più interessante, perchè trova 

 molte forme fossili e viventi analoghe. Io credo certo che 



