— 229 - 



carena) ò assai più sviluppata e le spino raggiungano mollo 

 maggiore dimensione. Questa forma mi pare anche molto 

 interessai) lo porcili; affetta in certo modo il facies dello 

 Sèrombus coronatus Depr., al quale si trova consociata; ci 

 offre quindi un esempio di mimetismo. 

 Loc. Altavilla pliocene. 



Var. D' Anconae De Greg. (D'Ancona Mal. plioc. t. 2, f. 1 

 = pseudobr andar is partim). Esemplari molto simili alla ci- 

 tata figura. 



Loc. Altavilla pliocene 



Var. Bollenensls Font. (Fontannes Moli, plioc. t. 1. f. 2, 

 3). È senza fallo molto vicina alle due varietà precedenti; 

 essendo però proposta por un frammento di spira, mi è im- 

 possibile di formarmene alcuna idea esaua. 



Var. conglobopsis De Greg. Rarissima interessante va- 

 rietà. Si distingue dal D' Anconae per avere i giri più con- 

 vessi con varici più grosse, la spira più regolarmente co- 

 nica, le suture (specialmente quella dell'ultimo giro) pro- 

 fondissime; l'ultimo giro più globoso con le due fila di spine 

 molto meno sviluppate; le due fila di spine anteriori pare 

 manchino. Il labbro interno è molto sviluppato ed eretto. 

 In generale la conchiglia è piuttosto tenue, somiglia molto 

 a talune forme del truncuhis L. specialmente alla f. a pec- 

 chiolanus e conglobatus. È principalmente per l'estremità 

 anteriore che se ne distingue; la spira quasi si confonde. 

 È anche questo un bello esempio di mimetismo. 



Il M. brandaris in Michelotti (Mon. gen. Murex t. 3, 

 f. 8, 9) sembra una forma di passaggio tra la var. D' An- 

 conae De Greg. e la rustìculopsis De Greg. Il sig. Wein- 

 hauff (Conch. Mittelmeer.) cita la detta figura nella sino- 

 nimia del brandaris sotto il nome di rudìs Micii. Non so 

 come possa essergli nato tale equivoco, mentre egli distinse 

 le due specie p. 12, 14. 11 M. rudis figurato da Michelotti 



