— 230 — 



nel suo lavoro (Mioc. inf. t. 12, f. 13) fu riferito da Bellardi 

 (Moli. tert. p. 49) all' Ighinae Bell. Il rudìs Bors. fu figu- 

 rato da Bellardi (I Moli. Piera. Lig.) nella tav. 7 f , f. 1. 



Il M. graniferus Mich-tti in M. Hòrn. (Moli. "Wien. t. 26, 

 f. 1) sembrerebbe diverso del graniferus tipo (Mich-tti Mon. 

 gen. Murex t. 5, f. 6) sì per i giri carenati e non turgidi 

 che per lo svolgimento spirale. Però la figura di Michelotti 

 è molto imperfetta per dare un' idea esatta della specie. 

 Fortunatamente il prof. Bellardi (I Moli. tert. V. 1, p. 65, 

 t. 5, f. 1) lo definisce e figura molto bene; sicché io credo sia 

 opportuno che si indichi questa specie unendo le due iniziali: 

 M. graniferus (Mich.) Bell. Paragonando la figura di M. 

 Hòrnes alla figura di Bellardi si vede che sebbene è meno 

 dissimile, è però sempre alquanto diversa per avere i giri 

 carenati e l' ultimo in proporzione meno sviluppato. Io pro- 

 pongo di chiamare la forma tedesca F.^pirlus. Il M. gra- 

 niferus tipo non entra punto nei domini i del torularius, 

 ma la forma pirlus gli si ramifica. 



Var. rusliculopsis De Greg. (Pereira Da Costa Moli. 

 Pori t. 20, f. 5-7). Unisce molto bene il tipo torularius 

 al tipo brandaris e simula in certo modo l'aspetto della 

 Pyrula rusticula, con la quale si trova insieme. Ecco 

 un altro fenomeno di mimetismo. 



Var. vertigus De Greg. (D'Ancona Mal. Plioc. t. 2, f. 2). 



Var. coronatus Risso (Risso Hist. Eur. p. 190, t. 7, f. 78). 

 Con un sol filare di spine. 



Var. egamus De Greg. Di forma identica alla fig. 7 

 (tav. 2 in D'Ancona Mal. plioc), se ne distingue per la 

 spira che è più simile a quella della f. 1 della stessa 

 opera e per la forma delle spine. Le due fila dell'ultimo 

 giro sono disposte come in quest'ultima figura e perciò 

 come nella var. D' Anconae^ però sono assai meno svilup- 

 pate specialmente la fila posteriore. L'ultima spina (quella 



