— 235 — 



F.« sidillus De Gur^i. Differisce dalla F.' chitigm per 

 aver lo costo più rotondeggianti e più rimarchevoli, coni- 

 pure i funiculi più grossi por avere l'estremità anteriore 

 più allungata un po' contorta e ombellicata. 



F. a capugus De Greg. Differisce dalla F.« apismùs De 

 Greg. per il canale anteriore più esile e più bislungo (pel 

 quale carattere è similissimo alla F." chitigus) e por la 

 carena che è ancor più avvicinata alla sutura anteriore pel 

 qual carattere si assomiglia moltissimo alla M. branteatus 

 Brocc. F. a rotellus De Greg., da cui non si distinguo che 

 pel canale anteriore affatto diverso. 



Loc. Castellarquato. 



F. a apismus De Greg. (D'Ancona Mal. plioc. t. 7, f. 8). 

 Interessante forma perchè si collega col M. bracteatus Brocc. 

 (specialmente alla F. a rotellus De Greg.) con la quale si 

 concatena. 



Murex erinaceus L. 



L. Syst. Nat. 12 Ed. p. 1216 — Ipsa L. (Hanley) p. 284. 



Io considero per me questa specie quale un' ultima fase 

 di svolgimento del polymorplius Brocc. Passando infatti in 

 rivistale diverse forme fossili di quest'ultima specie, facil- 

 mente si acquista convinzione di ciò. Sicché io credo che 

 si possano riunire sotto lo stesso nome. Però nascerebbe 

 questione se si dovesse adottare quello di Brocchi sì per 

 maggiore sviluppo e importanza, sì geneticamente, ovvero 

 quello di Linneo che ha la priorità. Come ho detto altra 

 volta, io ritengo che a quest'ultimo spetterebbe la prefe- 

 renza; se no, sorgerebbe gran fonte di equivoci e dovrebbe 

 mutarsi il nome a gran parte dei nomi linneani. Ciò mal- 

 grado io credo che entrambi possano anche considerarsi con 

 un nome a parte come generalmente si fa, però anche in 



