— 262 — 



V. s atcus De Greg. (subasperrimus Bell, non D'Orb. I 

 Moli. tert. t. 6, f. 12). Molto affine al Sedwigki del quale 

 credo si possa considerare come varietà, ha però le coste 

 meno regolari spesso alternanti una maggiore e una mi- 

 nore, e la spira un po' più acuta. Il subasperrimus D'Orb. 

 è diverso e similissimo al M. Tapparonii Bell. (I Moli. t. 7, 

 f. 3), il quale dee forse ascriversi a sua varietà. 



Loc. Ne ho due dubbi -esemplari della collezione liberi 

 con l'etichetta « M. trunculus Palermo » che dubito pro- 

 vengano da Sferracavallo (subfossili). Ne possiedo inoltre 

 un esemplare dei mari di Palermo. 



V. s ercus De Greg. Non si distingue dal taurinensis Mich. 

 in Bell., che per le coste più numerose. Io lo considero quale 

 una varietà del Sedwigki, che unisce questa forma al Tau- 

 rinensis. ; 



V. s ritisus De Greg. Varietà del Sedwigki Mich-tti con 

 coste più sottili, funiculi più numerosi. 

 Loc. Idem. 



V. s Taurinensis Mich-tti (1841 Michelotti Mon. gen. 

 Murex t. 4, f. 8, 9 — Idem Foss. mioc. t. 12, f . 2 — (Bei- 

 lardi I Moli. t. 6, f. 10). Questa forma è molto vicina al 

 subtrunculus, non se ne distingue che per la spira più rac- 

 corciata (specialmente nell'esemplare di Bellardi) e il cer- 

 cine anteriore delle varici mancante; questo però potrebbe 

 esser causato dal cattivo stato di conservazione degli esem- 

 plari. In questo caso forse le due forme dovrebbero ascri- 

 versi alla stessa, passando nella sinonimia quella di D'Or- 

 bigny. Però lo svolgimento spirale (a giudicarne dall'esem- 

 plare di Bellardi) è diverso e caratteristico. È però indu- 

 bitato che appartiene ad un' antica diramazione del trunculus, 

 mentre per mezzo della V. s arcus si concatena intimamente 

 al Sedwigki Mich. 



