- 269 — 



Murcx foss. p. 156, I. 5, f. 5) — austriaci* Tourn. partim 

 (loc. cit. i». 158). Resto meravigliato della grande confusione 

 e degli equivoci incorsi al sig. Tournouér, mentre un esame 



ancho breve dello figure e delle descrizioni dolio suo spe- 

 cie non lascia dubbio della loro identità con la Specie di 

 D'Aneona. Trascurando il lavoro di cosini, che egli nondi- 

 meno cita e fa mostra di conoscere, propone il nomo di 

 austriacus per gli esemplari di Hòrnes quando già il va- 

 lente geologo di Firenze avea per essi proposto un nono' 

 non solo, ma avea riconosciuto due l'orme distinto. Di più 

 egli figura (a tav. 5, f. 6) un murex che titola Pontilevien- 

 sis, ma che a p. 159 rettifica così: M. furonensis Dujardin 

 var. Pontileviensis. Ora a paragonare la detta figura alla 

 5 a, cioè al M. Bourgeoisi è facile convincersi della per- 

 fetta identità. Io credo infatti che la n*. 5 a sia un esem- 

 plare adulto della f. b e per tipo del Bourgeoisi manten- 

 go la sola f. 5. Di ciò dirò a proposito del Pontileviensis. 

 Un' altra questione sorge quando si riflette che il nome di 

 M. Ilòmesi era stato già proposto da Speyer (1863 Casseler 

 tert.) prima che fosse proposto da D'Ancona. Questa osser- 

 vazione fu fatta primieramente dai miei egregi amici pro- 

 fessor Pantanelli e De Stefani (Moli, plioc. Siena p. 90) 

 edito nel 1878 o dopo perchè a p. 72 citano il lavoro di 

 Morlet stampato nel detto anno. Essi propongono il nome 

 di M. Campanii Pant. e De Stef. per gli esemplari di D'An- 

 cona, e di pomiformis Eicìnv. e austriacus Tourn. per gli 

 esemplari di Hòrnes. Secondo me, come ho già detto, questi 

 ultimi parte rientrano evidentemente nella stessa specie 

 (Hòrnesi D'Anc), parte appartengono ad una nuova forma. 

 In quanto al nome di Campami, malgrado io abbia gran 

 voglia di adottarlo sì per omaggio alla scienza dei miei 

 valenti amici, sì per i legami che ci uniscono, mi trovo 

 nella impossibilità di farlo perchè, essendo pienamente con- 

 vinto che gli esemplari di Tornouèr appartengono alla stessa 

 specie, non posso che riconoscere la priorità dei nomi di 



