— 271 — 



esser l'ultimo giro meno varicoso e il canale più templi 

 È por tale carattere (del resto di poca importanza) che si 

 distingue appena dai nostri individui (ossili. 



ilo notato in principio di questa sezione varie specie vi- 

 venti assai affini pure alla F." Bourgeoisi. 



Una forma differenziata dello stesso tipo (brevicanth< 

 erodo sia audio il M. Moquinianus Duval. (1853 Descr. 'sp. 

 Murcx t. 5, f. 1, Journ. Conci).), [toro rosi individualizzata 

 elio erodo si possa ritenere (inalo specie, sempre però affi- 

 liata alla stossa. 



Il M. hoplites Fisher (Journ. Conch. V. 24, t. 8, f. 3) si 

 trova presso a poco nello medesime condizioni. 



Mureoo amberus De Greci. (M. Sedwigki (Mich-tli) in M. 

 Hòrn. Moli. Wien t. 23, f. 1, a, b). Il sig.Al. Hòrnes descrivo 

 due forme col nome di Sedivigki: la prima (f. a 2, 3, 4. 5) 

 ò il M. Hòrnesi D'Anc. cioè il Bourgeoisi Tourn.; la seconda 

 (f. a 1, a, b) segna un maggiore differenziamento e credo si 

 possa considerare quale specie a parte però affiliata, e per 

 essa propongo il nome di amberus. Il sig. Tournouér anche 

 in ciò prende equivoco, perchè ritiene gli esemplari di 

 Hoernes appartenere a unica specie che egli titola M. an- 

 strHacus (Journ. Conch. V. 23, p. 158). Il M. amberus De 

 Greg. equivarrebbe quindi al M. Sedicigki Hòrn. partim 

 e all' austriacus Tourn. partim, ossia a queste due ultime 

 tolto il M. Bourgeoisi (Tourn.) De Greg. 



Murex foliosus (Bon.) Bell. (1847 Sismonda Syn. meth. 

 p. 40 — 1852 D'Orbigny V. 3, p. 174 — 1872 Bellardi p. 80, 

 t. 6, f. 5). Siccome questa specie si conosce quasi esclusi- 

 vamente pel prof. Bellardi propongo di designarla con le 

 due iniziali. 



Var. ezgus De Greg. Identica alla figura di Bellardi solo 

 con le coste posteriormente alquanto spinose. È molto in- 



