21 



Non solo Baird (1850), già ricordato, ma anche Dana (1853) diede un grande 

 impulso alla conoscenza dei caligidi, ed altri autori più tardi, specialmente Steen- 

 strup e Lùtken (1861), Kroyer (1863) ed Heller coi loro classici lavori, 

 rivelarono agli studiosi un numero grande di generi e di specie. 



Accanto a questi nomi illustri è dovere menzionare qui H e s s e , van B e n e d e n, 

 Gerstaecker, Olsson, i quali contribuirono non poco a renderci note varie 

 specie isolate. Degno di ricordo è C. B. Wilson che illustrò recentemente (1905) 

 i caligidi della fauna degli Stati Uniti in un ben riuscito lavoro. 



Fra tanti autori stranieri pur troppo nessun zoologo italiano (') prima del- 

 l'ultimo trentennio, ci diede notizie di alcuno dei rappresentanti di questa famiglia 

 (seppure alcuni abbiano solo descritto copepodi lerneidi). A mala pena Verany 

 (1846), per la fauna del Genovesato, ne aveva citato soltanto due forme (Caligus 

 Rissoaims e Cecrops Latreillii). Per contro, in questi ultimi anni, troviamo Ri- 

 chi ardi che citò i nomi, nel suo Catalogo (1880), di una serie numerosa di 

 caligidi appartenenti alla nostra fauna. Anche Valle, Stossich e lo scrivente 

 elencarono buon numero di questi parassiti per varie località d'Italia, ma eviden- 

 temente i loro studi furono ristretti ad alcune parti soltanto dei nostri mari ed 

 ebbero più che tutto importanza faunistica. 



Sotto questo punto di vista è degna di menzione l'opera di Carus,chepiù 

 sopra ho citato, il quale valendosi delle pubblicazioni italiane precedenti, e di 

 quelle di Heller e di altri, pubblicò un compendio riassuntivo, un Prodromti,s della 

 fauna del Mediterraneo, presentando tutti i caligidi conosciuti fino al 1885. 



3 Filictidi. 



Nello stesso modo che ho dovuto separare i caligidi dai copepodi lerneiformi 

 nel tesserne la loro storia , perchè sono animali fra loro notevolmente diversi , 

 così pure, ora, sono costretto a parlare, in un capitolo a parte, dei Philicthyidae che 

 parimente costituiscono un gruppo indipendente. Essi possono considerarsi come 

 copepodi tipici, affini alle forme ancestrali, formanti una famiglia non legata per 

 rapporti diretti di parentela con quelle finora studiate o per lo meno coi copepodi 

 più degradati dal parassitismo. Per la semplicità della loro organizzazione, per 

 la regolarità della segmentazione osservata nei maschi , pel debole dimorfismo 

 sessuale tra maschio e giovane femmina, almeno nel Leposphilus labrei , questa 

 famiglia sarebbe piuttosto congiunta coi copepodi superiori , ma la sua posizione 

 sistematica non è stata ancora bene accertata né è ora compito mio di determinarla. 



Per un altro motivo ancora sono stato indotto a trattare separatamente dei 

 filictidi. I rappresentanti di questa famiglia sono stati studiati per la maggior parte dal 

 nostro compianto Richiardi, e perciò mi premeva rilevare, in un paragrafo speciale 

 il merito eh' egli ebbe nel farci conoscere tali copepodi parassiti. Si deve a lui 



(') Cornalia e Costa descrissero bensì forme di copepodi parassiti ma non caligidi, il Costa figurò 

 soltanto una Nemesi: clic appartiene ai Dicbeleslbfulae. 



