20 — 



svista, la descrizione del genere e delle due specie che egli ci dà, è la migliore 

 di qualunque altra dei suoi tempi. 



Geoffroy descrisse e figurò, nel suo « Insectes de Paris », 1764, un piccolo 

 crostaceo sotto il nome di Binocolus hemisphaericus , il quale presenta una certa 

 somiglianza con un Caligus , e Linneo nel « Syst. Nat.» 1 2. a ed. , lo citò come un 

 sinonimo pel suo Monocolus piscinus. Questa sinonimia è ripetuta da Fabricio nel suo 

 lavoro di già citato: « Entom. Syst. » 1793, e nel Suppl. di questo lavoro (1798 . 

 Tuttavia Baird (op. cit.) ci fa osservare che questo piccolo crostaceo non è un 

 Caligus ,ma un genere completamente differente, al quale Latreille ha dato il nome 

 di Prosopisloma. 



Cuvier menzionò il (Calygus) Caligus nel suo «Tableau Elément. » 1798; e 

 Latreille nel suo « Hist. Nat. Crust. et Ins.», 1802, illustrando estesamente questo 

 genere, e ricordandocene i caratteri già noti per opera di Alùller e di altri. 



Risso nel suo « Hist. Nat. des Crust. des Environs de Nice », 1816, e nel suo 

 « Hist. Nat. de l'Europe Mérid. » 1826, parimente citò diverse specie riferentisi ai 

 Caligidae. 



Sempre secondo Baird, Tilesius in una pubblicazione « Mém. de l'Acad. 

 Imp. des Scien. de St. Pétersbourg », 1815, riportando una lunga descrizione 

 delle due specie di Mùller, aggiunse qualche notizia su di un certo numero di altri 

 animali stretti da parentela coi caligidi, nei quali credette attribuire in parte la 

 causa del fenomeno della luminosità del mare; e Lamark, nella prima ediz. del 

 suo « Hist. Nat. des Anim. sans Vertéb. , 1818, descrisse brevemente le poche 

 specie precedentemente già note. Il genere intanto veniva citato e descritto in 

 Inghilterra da Leach nell'articolo : « Crustaceology » pubblicato nell'« Edinburgh 

 Encyclopaedia », 1814; e in quell'altro « Annulosa » nel «Suppl. Encyc. Britann. », 

 1816: più tardi nel capitolo « Entomostraca » del « Dict. Se. Nat. » 1819. Poi Otto 

 (1828), Burmeister (1831), Kròyer (1838-39), Milne Edwards (1833, Ann. 

 Se. Nat.; e 1840), ci hanno dato sui caligidi una grande quantità di notizie estre- 

 mamente interessanti a riguardo dei costumi loro e specialmente in ordine alla 

 sistematica. 



In America Pickering e Dana hanno studiato con somma cura una 

 specie di Caligus trovata colà abbondantemente sul comune merluzzo delle loro 

 coste, e pubblicarono una monografia importante della specie, nell'« Americ. Journ. 

 of Science », 1838. Tale lavoro fece fare un rapido progresso alla conoscenza 

 della morfologia nonché dell' anatomia interna dei Caligus. Ma il loro studio 

 contemplò solo la forma adulta e per lungo tempo non si conobbe che questa. 

 Baird stesso nel 1S50, quantunque compendiasse, mostrando di conoscerle, quasi 

 tutte le forme di copepodi parassiti noti fino a' suoi tempi, e propri della fauna 

 inglese, tuttavia diede prova di ignorare la struttura dei giovani caligidi. 



La forma Chalimus, presentata nella memoria di Burmeister, 1831, è difatti 

 considerata come g _ enere distinto, mentre non è che una forma corrispondente ad 

 uno stadio giovanile del gen. Caligus, come rilevarono Stein (1852) ed Hesse più 

 tardi. E merito di Goodsir « Edin. Philos. Journal», 1842, e degli autori ora 

 citati di avere scoperto e fatto conoscere le fasi naupliane e larvali ulteriori di questo 

 genere. Però Goodsir mostrava di ignorare ancora la natura della forma Chalimus. 



