i8 — 



grande copia di pesci, a loro non permisero di estendere le investigazioni ad un 

 numero maggiore di tali rappresentanti della nostra fauna. Ciò nondimeno Victor 

 Carus, valendosi dei lavori dei sopracitati autori ci ha dato nel suo « Prodr. faun. 

 medit. » 1885, un elenco abbastanza completo delle forme viventi nei nostri mari, 

 aggiungendo una diagnosi succinta e l' Iiabitat di ciascuna specie. 



Caligidi. 



Fin qui abbiamo trattato dei copepodi parassiti detti lerneiformi (appartenenti 

 alle famiglie Dichelesthiìdae , Lernaeidae , Chondracanthidae , Lernaeopodidae) che 

 offrono fra loro qualche comunanza di forma per una maggiore influenza in loro eser- 

 citata dal parassitismo che li ha ridotti a forme affatto strane e alle volte bizzarre. 



In questa seconda parte trattiamo separatamente della storia dei caligidi, 

 perchè formano una divisione a sé distinta di copepodi foggiati più o meno se- 

 condo un tipo unico , nei quali il parassitismo non è venuto che in parte a modificare 

 la primitiva forma di copepode libere. Essi hanno ancora qualche somiglianza colla 

 tipica forma di crostaceo, perchè portano ancora chiaramente impressa, anche allo 

 stato adulto, nel loro corpo, l'impronta di un Cyclops. Sistematicamente parlando 

 detti animali hanno un posto, nella scala zoologica, più elevato che non i cope- 

 podi lerneini. Per questo avrei dovuto occuparmene da principio, nella prima 

 parte, ma siccome costituiscono un gruppo assai meno numeroso e meno svariato 

 nelle forme, che il precedente, e perchè sotto l'aspetto del parassitismo, ripeto, 

 sono meno notevoli, così ho creduto conveniente dar loro un posto secondario in 

 questi cenni storici. 



Gli autori non sono certi se Aristotile abbia conosciuto alcuna forma di 

 caligide, sebbene in qualche punto della sua «Hist. Anim. » accenni indubbiamente 

 ad animali parassiti dei pesci. Gerstaecker, di cui abbiamo sopra fatto menzione, 

 perchè autore del miglior compendio sui copepodi che si conosca, ritiene che i 

 cpGsfoes OxXàraoi descritti dal filosofo greco, (op. cit. cap. V. 141) somiglianti a 

 cloportidi, debbansi prendere per isopodi parassiti ma non già come Caligus ; invece 

 dubita assai a proposito dell' olozpoz (op. cit. cap. Vili, 128) se Aristotile abbia 

 voluto accennare ad un caligide (Cecrops) oppure ad una Cvmot/ioa (isopodo paras- 

 sita). Più sopra ho manifestata la mia opinione in accordo con quella di Steenstrup 

 e Lùtken, nel ritenere che l'oiaxpo; non sia altro che la Brachiella Tkynnì. 



Dobbiamo venire a tempi molto più vicini a noi per vedere ricordata con 

 certezza qualche forma di caligide. Linneo sembra sia il primo autore che ne 

 faccia cenno. Nella sua « Fauna Suecica », 2 ediz., 1761, descrive brevemente una 

 specie che vive sopra il salmone e il merluzzo, e propria del mare norvegese. La 

 ricorda col nome di Monoculus pìscinus. Nella medesima opera egli ci presenta 

 un' altra specie di pidocchio che fu trovata sopra il salmone e che egli chiama 

 Pedicultis farìonis. Secondo Baird (') (British Entomostraca , 1850, p. 257) tali 



(') Nel redigere queste notizie storiche mi sono valso in parte, per quanto riguarda i primi tempi, 

 della eccellente pubblicazione di questo autore inglese; pp. 257-260. 



