— 13 — 



Però già in quel periodo di tempo contro l' opinione linneana di riguardare 

 simili parassiti come vermi e ancora, per giunta, molluschi, cominciano a farsi 

 sentire voci isolate, qua e là, già molto prima dell'insigne scoperta di Nordmann, 

 in seguito alle investigazioni sullo sviluppo. 



Lamarck stesso si avvide che la prima sua opinione non poteva essere esatta 

 e più tardi, nel suo « Extrait du Cours de Zoologie, » 1812, mostra la necessità 

 di formare una classe distinta per ricevere quelli, che egli chiama Epizoaires, ani- 

 mali, che egli non può riferire esattamente ad alcuna delle classi già determinate 

 del regno animale; e nella « Hist. Nat. Anim. sans Vertèb. » 1. edit., 1816, po- 

 nendo quelli tra gli Epizoaria, egli dice : « questi animali s' avvicinano ai vermi 

 e agli insetti, senza appartenere né agli uni né agli altri. Essi indicano l'esistenza 

 di una particolare serie, che probabilmente forma una classe nuova, e che può 

 convenevolmente colmare la grande lacuna che esiste tra gli insetti e i vermi. » 



Il celebre naturalista tedesco Lorenzo Oken (1779-1851) professore a Jena, 

 a Monaco ed a Zurigo, nel suo « Lehrbuch der Naturgeschichte, » 1815, seguendo 

 Linneo nel porre le lernee tra i molluschi, fu però il primo ad iniziare la divi- 

 sione di queste in differenti generi. Egli fino da queir epoca aveva intraveduta la 

 affinità delle lernee con alcune forme di copepodi parassiti {Dichelesthium, Ca- 

 ligus, Arguliùs,) in quanto che egli le riunì con questi in una tribù speciale quella 

 degli Armwurmer e poneva le forme di lernee comprese nel suo genere Anops 

 coi generi di sifonostomi. 



De Blainville c'informa, che un anno o due prima, nel 18 14, egli pure 

 era stato indotto a riconoscere la necessità del separare le lernee in generi dif- 

 ferenti; e che fu persuaso ad assegnare loro un posto tra gli Entomozoa, o ani- 

 mali articolati, riguardandole, « come un gruppo anomalo di vermi, intermedio 

 tra i suoi Heteropoda e Tetradecapoda. » Al pari di Oken egli aveva fatto conoscere 

 la relazione che evidentemente esiste tra loro e i Caligidae, ma non ancora incli- 

 nava a riferirle ai crostacei. Questo suo modo di vedere pubblicò nel 18 16, nel 

 suo « Prodr. de Classification Nouvelle du Règne Anim. » e si deve ritenerlo 

 personale a meno che non si fosse inspirato a quanto Oken aveva detto prece- 

 dentemente. In un lavoro ulteriore dedicato specialmente alle lernee, Blainville 

 ricercò anzi la prova diretta della loro natura di crostacei. 



Wiegmann, anche appoggiato dall'autorità di altri autori, ad es. di A. 

 Nitzsch e del vecchio Leuckart, nel suo « Grundriss der Zoologie, » 1832, le 

 riunì ai Siphonostomi di Latreille in uno e medesimo ordine da lui distinto come 

 Parassita. 



Cuvier, il fondatore dell' anatomia comparata, di già nella prima edizione 

 del suo celebrato lavoro, « Règne Animai, » aveva riconosciuti alcuni generi di 

 copepodi parassiti come crostacei. Tosto, dopoché egli aveva pubblicato detto 

 libro, il fisico Surriray, fece l'importante scoperta che le uova erano contenute 

 in lunghi filamenti sospesi all'addome, e che i giovani, quando nascono, non sono 

 somiglianti ai loro parenti, ma al contrario sono estremamente simili a giovani 

 Cyclops. De Blainville ricorda il fatto (Journal de Physique, 1822), nel suo eccel- 

 lente articolo « Lernaea, » e ammette pienamente la verità della scoperta di Surriray; 

 e rileva l' affinità tra i caligidi e i lerncidi. Egli tuttavia mantenne questi ultimi fra 



