anche sui pesci spada ; ma se avesse osservato le figure date da Gessner e da. 

 Rondelet, egli non avrebbe commesso l' errore di asserire le due specie essere 

 identiche. La forma descritta da Boccone è stata riconosciuta da Baird (1850) 

 per una Pennella (P. filosa parassita dello Xiphìas gladius). 



Il naturalista siciliano a proposito di questo parassita ha fatto una curiosa 

 osservazione : « questa sanguisuga, così scrive, sembra essere tormentata da una 

 pulce che io non ho giammai visto su alcun altro animale. Essa è della gran- 

 dezza di un pisello e sta attaccata da sé stessa solidamente sull'animale » p. 292. 

 Gessner stesso nel citare la descrizione di Aristotile dell' asilus, aveva già escla- 

 mato « adeo nihil est quod hoste careat » p. 112, e l'osservazione fatta da Boc- 

 cone si spiega chiaramente colla presenza, notata da parecchi autori, di parassiti 

 viventi sopra la Pennella. Voglio alludere al Conchoderma e alle Campanulariae 

 cirripede il primo e idroidi i secondi, che si trovano a vivere come epocumeni o 

 commensali su di detto copepode ; associazione questa strana di una forma paras- 

 sitaria sopra di un' altra parassita, che ebbi occasione anch' io di constatare a 

 Genova su esemplari di Pennella. 



Muraltus, nelle « Miscellanea curiosa sive Ephemeridum Medico Physicarum 

 Germanicarum Academiae Naturae Curiosorum » pubblicate a Norimberga, nel 1682, 

 ricorda che mentre sezionava un esemplare di Muslela fliLviatilis (Lota vulgaris Cuv.J, 

 egli trovò un insetto infisso nell'occhio e pendente fuori da questo. Esso era solida- 

 mente impiantato per mezzo delle braccia, e non vi era dubbio, scrive questo 

 autore, che il parassita offendesse l' occhio, sì da rendere il pesce cieco. 



Baker, nelle « Philosophical Transactions » 1744, voi. XLIII, 35, f. 2, 3; de- 

 scrive un « nuovo insetto marino da lui scoperto » alquanto simile al precedente 

 che egli chiama « succhiatore d' occhio » e che trovò « fissato per mezzo del suc- 

 chiatoio » all' occhio della sardina. La figura è eseguita molto malamente, tanto 

 che, non è possibile determinarne la specie ; ma noi sappiamo come una Lernaea 

 infesti la comune sardina, ed è stata disegnata da I. Sowerby nelle « British 

 Miscellany ». Si tratta probabilmente di questa specie, che oggi ha ricevuto il 

 nome di Lernaeenìcus sprattae Sow. 



Tutti i predecessori di Linneo, che si occuparono di taluno dei crostacei, 

 che qui trattiamo, sembrano aver fatte ben poche osservazioni personali di alcun 

 rilievo. Anche quelli che diedero qualche notizia originale e nuova, non sapevano 

 sceverarla da preconcetti ed errori grossolani, e la zoologia in quel tempo ne 

 trasse ben poco profitto per la conoscenza di questo gruppo. 



Solo da parte dei successori di Linneo, nei primi decenni del secolo XIX, 

 come vedremo in seguito, si cominciò a raccogliere notizie di varie specie con 

 osservazioni più esatte, e andò così preparandosi il terreno al periodo brillante 

 per la storia dei nostri crostacei che comincia con Nordmann ( 1832). Ma prima 

 ancora di arrivare a quest' epoca è interessante vedere quanto hanno fatto su 

 questo argomento Linneo stesso e i suoi continuatori. 



Nel 1746 Linneo, nella « Fauna Suecica » 1.' ediz., descrisse col nome 

 di Lernaea cyprinacea un animale parassita trovato sopra il Cyfirinus carasshis. 

 Sebbene questa specie sia stata riconosciuta oggi come appartenente al genere 

 Lmiacocera, tuttavia da essa è stato stabilito il genere Lernaea. Il celebre natu- 



